Logo

Sitzender bärtiger Mann, im Hintergrund Menschen- und Reiterzug

Ident. Nr.: KdZ 5087

ObjID: obj:1038282

Details (expert)

Involved
Ausführung: Adam Elsheimer (1578-1610),
Zeichner*in
Dating
Herstellung: 1600 - 1605
Additional titles
Collection title: Sitzender bärtiger Mann, im Hintergrund Menschen- und Reiterzug
Schlächter an seiner Auslage
Material / Technique
Federzeichnung in Braun
Dimensions
Höhe x Breite: 8,6 x 14 cm

Object Description

Wilhelm Bode 1880 führt das Blatt als Darstellung eines Schlächters an seiner Auslage, in der Ferne ein Zug von Leuten, bereits als Arbeit Elsheimers in der Sammlung Adolphs von Beckerath auf. Für Bodes Deutung spricht das Messer (?) in der Rechten des bärtigen Turbanträgers, der offensichtlich im Begriff ist, den vor ihm liegenden, fladenartig flachen Gegenstand mit dem Messer in seiner Rechten zu bearbeiten, denn er hat bereits den rechten Ärmel hochgekrempelt, um seine Bewegungsfreiheit zu erhöhen. Auf einer Kiste zu seiner Linken steht oder liegt ein bauchiger Gegenstand. Er hat, als Geldbeutel erkannt, Bode später zur Identifizierung des grimmigen Bartträgers als Judas veranlaßt.
Ungeklärt ist weiterhin, ob der von hinten herannahende Reiter- bzw. Prozessions- oder Gefangenenzug mit der Vordergrundfigur thematisch zusammengehört, es sich hier also möglicherweise um die Abführung Christi nach Judas’ Verrat handeln könne, oder ob wir es hier nicht eher mit einer skizzenbuchartig angefügten und thematisch nicht mit der Hauptdarstellung verbundenen Szene zu tun haben.
Für eine thematische Verknüpfung der Darstellungsgegenstände auf dem Blatt spricht die innere Monumentalität und der abgeschlossene Charakter der kleinen Skizze. Durch den Größenunterschied der rasch hingeworfenen Figur vorne und dem aus der Tiefe nach vorn heranschreitenden und im Mittelgrund nach rechts weggeleiteten Figurenzug entsteht eine kompositorische Spannung, die dem kleinen Blatt eine erstaunliche räumliche Präsenz verleiht, die eher an Elsheimers gemalte Kupfertäfelchen im Querformat erinnert, etwa Tobias und der Engel im Frankfurter Historischen Museum, oder Apollo und Coronis in Liverpool, als an die wenigen anderen im heute noch belassenen Federzeichnungen.

Die Basis für Zuschreibungen von Zeichnungen an Adam Elsheimer ist außerordentlich schmal. Signierte und datierte Blätter existieren nur aus seiner Frühzeit. Das letzte datierte stammt von 1600, dem Jahr der Umsiedelung nach Rom. Ferner lassen sich kaum festen Beziehungen der Zeichnungen zu authentischen Gemälden oder den ebenfalls umstrittenen druckgraphischen Arbeiten des Künstlers herstellen, die Datierungsanhaltspunkte vermitteln würden. Und zuletzt tritt hinzu, daß Elsheimers subtile Feinmalerei auf Kupfer einen ganz anderen Charakter hat, als seine höchst dynamisch, rasch und roh hingeworfenen Zeichnungen, was die Zuschreibung und Chronologie der Blätter weiter erschwert.

Die kleine Zeichnung der Sammlung von Beckerath steht in engem Zusammenhang mit zwei Berliner Skizzenblättern Elsheimers und einem weiteren mit einer Gefangenenszene im Amsterdamer Rijksmuseum. Wie bei den meisten anderen Skizzen Adam Elsheimers läßt sich kein direkter Bezug zu einem Gemälde nachweisen. Gleichwohl gehört die Berliner Zeichnung zu den wenigen heute noch weithin anerkannten Zeichnungen des früh verstorbenen Meisters. Gut vergleichbar ist der ungeschlachte Turbanträger etwa mit dem markanten Männerkopf mit geöffnetem Mund auf dem Skizzenblatt der Sammlung von Beckerath (KdZ 5024). Sehr wahrscheinlich sind die Berliner Skizzen- und die stilistisch zugehörigen übrigen Blätter in der ersten römischen Zeit entstanden, dem ersten Jahrfünft des 17. Jahrhunderts.

Text: Michael Roth in: Kunstsinn der Gründerzeit. Meisterzeichnungen der Sammlung Adolf von Beckerath. Kupferstichkabinett Staatliche Museen zu Berlin 30.11.2002 - 23.3.2003. Berlin 2002, S. 116f., Kat. 43 (mit weiterer Literatur)

Last updated: 15.12.2025

Contact

Institution:

Kupferstichkabinett

Additional items from the collections

Der große Liebesgarten

Der große Liebesgarten

Eine der schönsten Darstellungen aus der Frühzeit des Kupferstiches bewahrt als Unikum das Berliner Kabinett auf – den sogenannten großen Liebesgarten. Das Thema basiert auf dem französischen »Rosenroman« aus dem 13. Jahrhundert, der außerordentlich weit verbreitet war und auch im 15. Jahrhundert noch gelesen wurde. Eine höfische Gesellschaft hat sich in Sichtweise ihrer Feudalburgen im Freien versammelt, um zu speisen und anderen Vergnügungen nachzugehen. Im Bachlauf werden Weinflaschen gekühlt, und verschiedene Tiere, darunter das mythische Einhorn, bevölkern Wald und Wiese. Alles strahlt einen idyllischen Frieden aus, satirische Anspielungen wie bei dem Liebesgartenstich des Meisters E. S. scheinen hier zu fehlen (vgl. Inv. Nr. 136-1897). Aber Affe und Bär im Vordergrund, im Spiel neckisch vereint, könnten auf das menschliche Liebeswerben und seine negativen Folgen verweisen, galt doch der Affe traditionell als ein sündiges Tier. Vorbild für den Stecher könnte ein Minne-Teppich gewesen sein, denn der motivische Reichtum und die schichtweise Übereinanderstellung von Figuren und Gegenständen erinnern auffallend an den Bildaufbau zeitgenössischer Tapisserien.Es wurde auch vermutet, daß ein Wandgemälde Jan van Eycks in der Burg der Grafen von Holland zu Den Haag (1422–24) als bildliche Quelle gedient habe.Nach dem Berliner Stich und einem anderen Blatt mit ähnlicher Thematik erhielt der unbekannte Meister seinen Namen. Er dürfte um 1435–45 in den Niederlandentätig gewesen sein, vielleicht im Umkreis des Haager Hofes. Seine wenigen Arbeiten sind mit kräftigen Umrißlinien und Kreuzschraffuren gestochen.Text: Holm Bevers in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 169f., Kat. IV.1 (mit weiterer Literatur)

Christus in der Vorhölle

Christus in der Vorhölle

Der Abstieg zur Hölle, wo Christus nach dem Kreuzestod und vor der Auferstehung die Gerechten - angefangen von Adam und Eva bis hin zu Johannes dem Täufer - aus der Gewalt Satans befreite, wird im apokryphen Nikodemus-Evangelium erwähnt. Das Thema war im 15. Jahrhundert weit verbreitet. Mantegna könnte Anregungen von einem kleinen Bild seines Schwiegervaters Jacopo Bellini (Padua, Museo Civico) und von einem Bronzerelief Donatellos erhalten haben (Florenz, San Lorenzo). Unter den Zeichnungen des Kabinetts befindet sich noch eine exakte Wiederholung der Christusfigur, die auf einer um 1490/92 entstanden Gemäldeversion Mantegnas erscheint (KdZ 622; Kat. [Andrea Mantegna, London / New York 1992], Nr. 71, Farbabb.).Die Auseinandersetzung mit der Mantegna-Graphik ist von ständig wechselnden Zu- und Abschreibungen geprägt und in vielen Punkten noch klärungsbedürftig. Erst kürzlich wurden aus Anlaß der Londoner Ausstellung wieder zwei völlig divergierende Meinungen vertreten. Während Suzanne Boorsch vermutet, das gesamte Œuvre sei nur unter der Aufsicht des Meisters entstanden (ebd., S. 56ff.), verzeichnet der von David Landau erstellte Katalog sieben eigenhändige Werke und vier Attributionen. Unter den letzten wird auch der »Abstieg in die Hölle« aufgeführt. Die Argumente für eine Zuschreibung des Stichs an Mantegna überwiegen. So weicht die Komposition nur in wenigen, aber doch wichtigen Details von der Vorzeichnung in der École des Beaux-Arts zu Paris ab, einem unbestrittenen Autograph (ebd., Nr. 66, Farbabb.). Veränderungen und Zusätze wären einem rein reproduzierenden Graveur nicht erlaubt gewesen. Gewichtiger als dies ist aber der unvollendete Zustand der Platte, die nur in den zentralen Partien und auch hier ohne feine Tonnuancen durchgearbeitet ist, welche ein Stecher zum Schluß hinzufügen würde. Ein solches Nonfinito war wohl kaum für den Markt gedacht. Es ist Resultat des künstlerischen Experiments. Dieser Neugier mag ebenfalls verdankt werden, daß das Berliner Blatt in brauner Farbe abgezogen ist, welche die koloristischen Effekte der Federzeichnung imitiert (ein gleichartiger Abzug in London; Hind [Catalogue of Early Italian Engraving, London] 1910,S. 347, Nr. 5a).Text: Hein-Th. Schulze Altcappenberg in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 252-253, Kat. V.10 (mit weiterer Literatur)