Logo

Christus und die Schächer am Kreuz

Ident. Nr.: KdZ 5016

ObjID: obj:1038334

Details (expert)

Creator/Entity
Ausführung: Lucas Cranach (der Ältere) (1472-1553),
Zeichner*in
Unbekannt,
Papierherstellung
Date(s)
Herstellung: um 1509-12
Herstellung des Papiers: vermutlich zwischen 1480 und 1527
Systematics/Type
Provenance
Adolf von Beckerath (1834-1915),
bis 1902
Dimensions
Blattmaß: 29,1 x 19,2 cm
Andere: Kettlinienintervalle: [.]-31-31-31-30-31-[.] mm
Andere: Rippliniendichte: 10/10 mm
Wasserzeichenmaß: 133 x 57 mm
Acquisition
1902 mit der Sammlung Adolf von Beckerath, Berlin, erworben

Object Description

Durch engen Beschnitt nimmt das Kreuz mit dem Gekreuzigten beinahe die gesamte Länge und Breite des Blattes ein. Der Kopf befindet sich exakt mittig knapp unter der oberen Blattkante, die Füße befinden sich nur knapp unterhalb vom Zentrum des Trägers. Ganz an die Seiten gedrängt und in extremer Seitenansicht sind die Kreuze der beiden Schächer vorgestellt. Als würde das mittige Kreuz das Bild in eine gute und eine schlechte Hälfte teilen: Den Gesichtszügen folgend kann der rechte Schächer als der unreuige gelesen werden, direkt neben ihm sind die Henker zu sehen. Ihm gegenüber befindet sich der Reuige Schächer und bei ihm die Verzweifelten. Maria Magdalena kniet dort, zu Jesus aufschauend und ist mit gefalteten Händen an den Stamm gelehnt. Durch ihren Blickkontakt wird die Verbindung von Maria Magdalena und dem sterbenden Christus betont.

Bereits in der Ausstellung im Berliner Kupferstichkabinett 1911 galt die Zeichnung als ein Werk Lucas Cranachs d. Ä. (vgl. AK Berlin 1973, Nr. 35). Ignaz Beth brachte das Blatt in den Zusammenhang mit dem Holzschnitt des Gekreuzigten mit Maria und Johannes (Ident. Nr. 603-2), um 1508 datiert (Beth 1911, S. 26-27). Girshausen befand, dass der Zeichnung der Kreuzigungsholzschnitt aus der Passionsfolge von 1509 (Ident. Nr. 25-1886-4) am nächsten käme und nahm ebenfalls eine Entstehung um 1509 an (Girshausen 1936, S. 27 und S. 65, Nr. 5). Im Berliner Ausstellungskatalog von 1973 werden die Unterschiede zwischen der Zeichnung und den von Beth und Girshausen ins Spiel gebrachten Holzschnitten kritisiert: „Aber indem der erstgenannte Vergleich von der Sache her in der Zahl der Figuren beschränkt ist, die Passions-Kreuzigung nur in der Anordnung der Kreuze, nicht im Kalvarienberg-Gedränge dieser Zeichnung vergleichbar ist, bleiben aufs Ganze gesehen, gerade wenn man das Verrinnen der explosiven Kraftströme Cranachs betont, solche Gemälde wie die Frankfurter Kreuzigung [Städel Museum, Inv. Nr. 1066] oder die Bonner von 1515 [Moskau, Staatliches Museum für Bildende Künste A. S. Puschkin Inv. Nr. 1235] dieser Zeichnung in der Auffassung so nahe, dass sie um 1515 entstanden sein wird.“ (AK Berlin 1973, Nr. 35). Ergänzt man diesen Vergleich mit weiteren Kreuzigungsgemälden, wird erkennbar, dass die das Kreuz umklammernde, knieende Maria Magdalena in den Gemälden erst ab 1515 auftaucht.

Zieht man noch die motivisch vergleichbare, aber doch ganz anders ausgeführte Kreuzigungszeichnung im Fitzwilliam Museum hinzu (um 1512-1514 datiert, Inv. Nr. 5760), erscheint das Berliner Blatt mit der Vorzeichnung früher entstanden zu sein. Auch die niedrig angesetzte Landschaft im Hintergrund entspricht dem von Beth herangezogenen Holzschnitt. Der Zeichnung liegt eine erste Anlage mit Zeichenkohle zugrunde, die in der Ausführung mit der Feder teils variiert wurde. So war etwa der Korpus Christi zunächst weiter rechts vorgesehen und der leiterhaltende Knecht hatte links einen längeren, die perspektivische Verkürzung noch nicht berücksichtigenden Schuh. Die Linien links von Jesus‘ Beinen sind jedoch nicht, wie früher geglaubt, einer Vorzeichnung zuzurechnen (vgl. AK Berlin 1973, Nr. 35). Hier zeichnet sich das große, kopfstehende Kronenwasserzeichen ab, das jedoch nur eine grob orientierende Datierung zwischen 1480 und 1527 zulässt.

[Rahel Müller im Rahmen des Cranach-Forschungsprojekts, April 2026]

Last updated: 02.10.2026

Contact

Institution:

Kupferstichkabinett

Additional items from the collections

Zertretene. Arme Familie (Linke Szene der urspr. dreiteiligen Komposition, 2. Zustand)

Zertretene. Arme Familie (Linke Szene der urspr. dreiteiligen Komposition, 2. Zustand)

Fragment einer großformatigen, triptychonartigen Radierplatte aus dem Jahre 1900, von der sich die Künstlerin nachträglich distanzierte und die von ihr deshalb auseinandergeschnitten wurde. Nur der linke Teil mit der realistischen Arbeiterfamilie hatte vor ihren eigenen Augen auch noch in späteren Jahren Bestand, während sie die Hauptdarstellung in der Mitte und die rechte Randszene aufgrund ihrer symbolischen Überfrachtung als "fatal" verwarf. Die unzerschnittene Platte variiert das Themades nicht in den Zyklus aufgenommenen Schlußblattes zu "Ein Weberaufstand":"Aus vielen Wunden blutest du, oh Volk" [#vgl. Ident. Nrn. 658-1912, AM 383-1971]. Während sich der Mittelteil auf beiden Radierungen gleicht, wurden die Seitenfiguren im späteren Werk durch zwei Szenen ersetzt. An Hand der Themen Selbstmord und Prostitution schildern sie die ausweglose Situation des Proletariats. Für die vermutlich durch Arbeitslosigkeit ins Elend gestürzte Familie links bietet sich als Ausweg nur der Strick. Das Triptychon sollte ursprünglich den Titel "Das Leben" tragen und wohl so etwas wie eine allegorische Gesamtschau auf die Lebensbedingungen des Proletariates geben. Der Druck gehört zu den wenigen von [Otto] Felsing gedruckten Exemplaren, die den Ausgaben des Verlags E. A. Seemann, Leipzig, vorausgingen.(Text: Sigrid Achenbach, Käthe Kollwitz (1867-1945). Zeichnungen und seltene Druckgraphik im Berliner Kupferstichkabinett, Ausst.-Kat. Kupferstichkabinett, Staatliche Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz, Berlin 1995, S. 76, Kat.-Nr. 80)2025 digitalisiert aus Mitteln des Förderprogramms zur Digitalisierung von Objekten des kulturellen Erbes des Landes Berlin.

Rhenen von Westen

Rhenen von Westen

Jacob van Ruisdael gilt als der bedeutendste niederländische Landschaftsmaler, eine Gattung, die in kunsttheoretischen Schriften keinen hohen Rang einnahm.Nur eine weitere Ansicht Rhenens durch van Ruisdael ist erhalten (St. Petersburg); sie zeigt die Stadt aus entgegengesetzter Richtung. Beide müssen auf der Reise nach Bentheim entstanden sein, die der Künstler 1650/1653 unternahm. Das beliebte Motiv des Turmes der Cunera-Kirche als mächtigem, die Landschaft beherrschenden Kennzeichen, wird durch van Ruisdael auf die Spitze getrieben, indem er einen Blickwinkel wählt, der den Baublock der Kirche selbst hinter dem Turm verschwinden läßt, während von dem benachbarten großen Palast, den Friedrich V. von der Pfalz, der sogenannte Winterkönig, sich hier im Exil von Bartholomeus van Bässen hatte bauen lassen, nur die Dächer zu sehen sind. So kann der Kirchturm, in dessen Schatten sich der ganze Ort zu ducken scheint, bei van Ruisdael zum Angelpunkt einer asymmetrischen, aber wohlbalancierten Komposition werden. Dynamik entsteht durch die von links vorn nach rechts hinten schwingende Linie von Weg und Ufer, während die mit großer Leichtigkeit auf das Blatt gesetzten Wolken ein raffiniertes Gegengewicht zu dem aus der Mitte gerückten Turm bilden. (Um so schmerzlicher stört die übergroße Besitzermarke des Zaren.)Typisch für van Ruisdael ist die spürbare Distanziertheit vom Gegenstand, z.B. das Fehlen menschlicher Figuren, die der Darstellung einen Ernst, ja eine Strenge verleiht, die bei anderen holländischen Landschaftern selten zu finden sind.Text: Gero Seelig in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 222, Kat. IV.75 (mit weiterer Literatur)