Logo

Die vierzehn Nothelfer

Ident. Nr.: KdZ 5644

ObjID: obj:1040219

Details (expert)

Creator/Entity
frühere Zuschreibung: Lucas Cranach (der Ältere) (1472-1553),
Zeichner*in
Date(s)
um 1520–1525
Abweichende Datierung: 1525
Abweichende Datierung: 1525 - 1530
Systematics/Type
Dimensions
Blattmaß: 11,9 x 30,9 cm
Andere: Kettlinienintervalle: [.]-30-28-26-[.] mm
Andere: Rippliniendichte: 11/10 mm
Acquisition
1902 mit der Sammlung Adolf von Beckerath, Berlin, erworben

Object Description

In einem schmalen Querformat sind vierzehn Heilige versammelt, die als eine Gruppe der sogenannten Nothelfer seit dem Mittelalter verehrt werden. Im Zentrum steht der Heilige Christophorus. In der linken Bildhälfte sind sechs männliche Heilige, in der rechten die anderen sechs, dazu gehörend auch die drei Frauen Barbara, Margareta und Katharina, letztere ganz rechts außen, vorgestellt. Für Heiligendarstellungen nicht unüblich wurden die Figuren vom Zeichner in die eigene Zeit übersetzt und zeitgenössisch gewandet. Diese querformatige Komposition wurde von Cranach d. Ä. zwei Mal als Gemälde ausgeführt. Die größten Ähnlichkeiten zum Berliner Blatt weist das Bild in der Royal Collection in London auf (Inv. Nr. 403488). Koepplin folgerte daraus, dass die Zeichnung eine Visierung für dieses Gemäldes sei (AK Basel 1976, Nr. 423).

Seit der erstmaligen Katalogisierung der Cranach-Zeichnungen wird die Autorschaft des Blattes diskutiert. Während Bock ihr «nicht hervorragende Qualität» attestierte (Bock 1921, S. 19), schrieb sie Steigerwald dem Älteren zu (AK Berlin 1973, Nr. 41). Die Zuschreibungsfrage (vgl. insbesondere auch AK Berlin 2002/03, Nr. 39 oder Hofbauer 2010, Nr. 31) ist vermutlich darauf zurückzuführen, dass bis 1973 angenommen wurde, die Zeichnung stünde mit der Torgauer Nothelfer-Tafel (Stadtkirche St. Marien) in Verbindung. Nachdem im Berliner Katalog dieser Zusammenhang als „nur allgemeiner Art“ aufgelöst wurde (AK Berlin 1973, Nr. 41), erkannte erstmals Koepplin die Verwandtschaft zum Gemälde in der Royal Collection und schrieb Gemälde als auch Zeichnung derselben Gesellenhand zu. Obgleich der Zusammenhang von Zeichnung und Gemälde der Royal Collection akzeptiert ist, wird Koepplins Zuschreibung aufgrund von Unterschieden bei Figuren und Proportionsverschiebungen nicht einhellig geteilt (AK Berlin 2002/03, Nr. 39).

Die bislang immer noch unsichere Zuschreibung erklärt auch, weshalb die Zeichnung in der Forschung unterschiedlich datiert wurde. Die Berliner Ausstellungskataloge von 1973 und 2002 sehen eine stilistische wie auch zeitliche Nähe zu der David und Bathseba-Zeichnung (KdZ 12391), datieren diese – leicht abweichend voneinander – in die 1520er Jahre (AK Berlin 1973, Nr. 41 bzw. AK Berlin 2002/03, Nr. 39). Koepplin leitete aus der Datierung der englischen Nothelfer-Tafel (Friedländer-Rosenberg 1932: zur Stilstufe um 1525 zugehörend, vgl. Nr. (143); der Slg.-Kat. Hampton Court 1929 schlägt ebenfalls eine Datierung um 1520 vor, vgl. S. 30, Nr. 600) eine Entstehung der Zeichnung um 1525 ab (AK Basel 1976, Nr. 423). Heute wird das Gemälde mit den vierzehn Nothelfern um 1520–25 datiert; ausgehend davon, dass die Zeichnung eine Visierung nach dem Gemälde ist, dürfte sie im gleichen Zeitraum wie die Tafel entstanden sein.

[Rahel Müller im Rahmen des Cranach-Forschungsprojekts, April 2026]

Last updated: 09.10.2026

Contact

Institution:

Kupferstichkabinett

Additional items from the collections

Zertretene. Arme Familie (Linke Szene der urspr. dreiteiligen Komposition, 2. Zustand)

Zertretene. Arme Familie (Linke Szene der urspr. dreiteiligen Komposition, 2. Zustand)

Fragment einer großformatigen, triptychonartigen Radierplatte aus dem Jahre 1900, von der sich die Künstlerin nachträglich distanzierte und die von ihr deshalb auseinandergeschnitten wurde. Nur der linke Teil mit der realistischen Arbeiterfamilie hatte vor ihren eigenen Augen auch noch in späteren Jahren Bestand, während sie die Hauptdarstellung in der Mitte und die rechte Randszene aufgrund ihrer symbolischen Überfrachtung als "fatal" verwarf. Die unzerschnittene Platte variiert das Themades nicht in den Zyklus aufgenommenen Schlußblattes zu "Ein Weberaufstand":"Aus vielen Wunden blutest du, oh Volk" [#vgl. Ident. Nrn. 658-1912, AM 383-1971]. Während sich der Mittelteil auf beiden Radierungen gleicht, wurden die Seitenfiguren im späteren Werk durch zwei Szenen ersetzt. An Hand der Themen Selbstmord und Prostitution schildern sie die ausweglose Situation des Proletariats. Für die vermutlich durch Arbeitslosigkeit ins Elend gestürzte Familie links bietet sich als Ausweg nur der Strick. Das Triptychon sollte ursprünglich den Titel "Das Leben" tragen und wohl so etwas wie eine allegorische Gesamtschau auf die Lebensbedingungen des Proletariates geben. Der Druck gehört zu den wenigen von [Otto] Felsing gedruckten Exemplaren, die den Ausgaben des Verlags E. A. Seemann, Leipzig, vorausgingen.(Text: Sigrid Achenbach, Käthe Kollwitz (1867-1945). Zeichnungen und seltene Druckgraphik im Berliner Kupferstichkabinett, Ausst.-Kat. Kupferstichkabinett, Staatliche Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz, Berlin 1995, S. 76, Kat.-Nr. 80)2025 digitalisiert aus Mitteln des Förderprogramms zur Digitalisierung von Objekten des kulturellen Erbes des Landes Berlin.

Rhenen von Westen

Rhenen von Westen

Jacob van Ruisdael gilt als der bedeutendste niederländische Landschaftsmaler, eine Gattung, die in kunsttheoretischen Schriften keinen hohen Rang einnahm.Nur eine weitere Ansicht Rhenens durch van Ruisdael ist erhalten (St. Petersburg); sie zeigt die Stadt aus entgegengesetzter Richtung. Beide müssen auf der Reise nach Bentheim entstanden sein, die der Künstler 1650/1653 unternahm. Das beliebte Motiv des Turmes der Cunera-Kirche als mächtigem, die Landschaft beherrschenden Kennzeichen, wird durch van Ruisdael auf die Spitze getrieben, indem er einen Blickwinkel wählt, der den Baublock der Kirche selbst hinter dem Turm verschwinden läßt, während von dem benachbarten großen Palast, den Friedrich V. von der Pfalz, der sogenannte Winterkönig, sich hier im Exil von Bartholomeus van Bässen hatte bauen lassen, nur die Dächer zu sehen sind. So kann der Kirchturm, in dessen Schatten sich der ganze Ort zu ducken scheint, bei van Ruisdael zum Angelpunkt einer asymmetrischen, aber wohlbalancierten Komposition werden. Dynamik entsteht durch die von links vorn nach rechts hinten schwingende Linie von Weg und Ufer, während die mit großer Leichtigkeit auf das Blatt gesetzten Wolken ein raffiniertes Gegengewicht zu dem aus der Mitte gerückten Turm bilden. (Um so schmerzlicher stört die übergroße Besitzermarke des Zaren.)Typisch für van Ruisdael ist die spürbare Distanziertheit vom Gegenstand, z.B. das Fehlen menschlicher Figuren, die der Darstellung einen Ernst, ja eine Strenge verleiht, die bei anderen holländischen Landschaftern selten zu finden sind.Text: Gero Seelig in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 222, Kat. IV.75 (mit weiterer Literatur)