Logo

Madonna von Verona / Virgin and Child (called the Verona Madonna)

Ident. Nr.: M 24

ObjID: obj:1063458

Eigentum des Kaiser Friedrich Museumsvereins

Details (expert)

Creator/Entity
nach: Donatello (um 1386-1466)
Date(s)
Datierung: 1446/1455
Material / Technique
Dimensions
Höhe x Breite: 83 x 56 cm

Object Description

After Donatello

Virgin and Child (called the Verona Madonna)
ca. 1450

Papier-mâché
83 x 56 cm
In the pediment of the frame, a representation of God the Father, in a style close to Paolo Uccello or Andrea di Giusto.

Berlin, Staatliche Museen zu Berlin, Skulpturensammlung, Inv. SKS M 24.
Formerly Kaiser-Friedrich-Museum, lost since May 1945.

Provenance
Florence (1900); Berlin, Skulpturensammlung/Altes Museum (1900-1904); Berlin, Skulpturensammlung/Kaiser-Friedrich-Museum (1904-1939); Berlin, storage (1939-1945); whereabouts unknown (1945-present).

Acquisition
Bought in Florence in 1900, anonymous gift.

Other Versions
• Berlin, Staatliche Museen, Skulpturensammlung, Inv. SKS M 254. Bode-Museum, storage. Terracotta, 73.8 x 53 cm.
• Florence, Museo Nazionale del Bargello, Inv. Sc. 363. Terracotta, 76 x 53 cm.
• Krefeld, Kaiser-Wilhelm-Museum, Inv. 202/1901. Painted stucco, 95 x 65 cm.
• London, Victoria and Albert Museum, Inv. A1-1932. Stucco, h: 95.3 cm.
• Lugano, Rohoncz Castle.
• New York, Metropolitan Museum of Art, Inv. 12.78. Painted terracotta, 73.7 x 52.1 cm.
• Paris, Musée du Louvre, Inv. RF 589. Papier-mâché, 95 x 57 cm.
• Verona, via delle Fogge, façade. Stucco.
• Formerly Berlin, Königliche Museen. Sold in 1900.
• Formerly Vienna, Castiglioni collection.

Comment
This type of Virgin and Child is known as the Verona Madonna, after a composition in stucco that is still visible today in a street tabernacle on the Via delle Fogge in Verona. The composition is known in various versions (see Radcliffe 1992) and has almost always been connected to Donatello: the close but sad relationship between the mother and her Child; the plasticity of the two arms of Mary, subtly foreshortened; her hairdo; the position of the Child, held tightly and free at the same time, and twisting in several directions – all this has its origin in the art of Donatello. In the master’s oeuvre, the Verona Madonna can be directly compared with the Louvre Madonna (Inv. RF 353) and the Madonna with Cherubs in the Bode-Museum (Inv. SKS 54), which points towards a creation in the 1440s. A painting once attributed to Andrea Mantegna formerly in the Goodbody Collection in Invergarry and in the T. E. Nelson collection in Manchester seems a direct echo of this composition (see Ronald Lightbown, Mantegna, Oxford, Phaidon and Christie’s, 1986, p. 480 cat. 173, pl. 203); it is a good indication that the original work may have been created during Donatello’s stay in Padua (1443-1454). The Virgin and Child in a similar pose in a trompe-l’oeil lunette in one of the reliefs of the Santo Altarpiece by Donatello (the Miracle of the Speaking Infant) gives weight to this hypothesis.
The Berlin Museums have had a difficult history with images of the Verona Madonna type. A first version of the work (in which the figures had haloes) was bought in Venice in 1884 (Bode and Tschudi 1888), but sold in 1900 when the present relief was acquired thanks to the recently created Kaiser Friedrich-Museums-Verein. The deaccession of the first relief may reflect doubts about its authenticity, as no other piece in the Donatellesque collection in Berlin had such a fate (the works sold during the Nazi-era represent a special case; see Inv. SKS 2930). The present relief was lost in the Friedrichshain fires in May 1945 – a loss that is all the more regrettable as this version in papier-mâché was said to be the closest one to the original by Donatello (see Gentilini 1985; Payre 1989). In 1967, the Kaiser Friedrich-Museums-Verein bought for the West Berlin collection another version of the relief (Inv SKS 254). In 1986, thermoluminescence indicated that this later acquisition was fired during the 19th or the 20th century (archives of the Bode-Museum); the possibility of a forgery may be confirmed by the somewhat too geometrical aspect of the reverse (Bodo Buczinsky, oral communication, August 2015).


Literature
Bode 1900
Wilhelm Bode, “Erwerbungen im Jahre 1899/1900”, Kaiser Friedrich-Museums-Verein zu Berlin. Bericht für das Geschäftsjahr 1899-1900, Berlin, Büxenstein, 1900, p. 12: Donatello, Paduan period.
Marquand 1913
Allan Marquand, “Some Works by Donatello in America”, Art in America, I, n°4, October 1913, p. 221: said to come from Venice (confusion with the former version in the Berlin Museums, Inv. SKS 62).
Schottmüller 1913
Frida Schottmüller, Die italienischen und spanischen Bildwerke der Renaissance und des Barocks in Marmor, Ton, Holz und Stuck, Berlin, Georg Reimer, 1913, pp. 18-19 cat. 37: the original by Donatello does not exist anymore; other versions notably in the Via delle Fogge, Verona; in the Museo Nazionale del Bargello, Florence; in the Beckerath collection, Berlin.
Bode 1922
Wilhelm von Bode, Die Italienische Plastik, 7th ed., Berlin and Leipzig, Vereinigung wissenschaftlicher Verleger and De Gruyter, 1922, p. 78 fig. 39: Donatello.
Maclagan and Longhurst 1932
Eric Maclagan and Margaret H. Longhurst, Catalogue of Italian Sculpture, London, Victoria and Albert Museum, 1932, p. 23.
Schottmüller 1933
Frida Schottmüller, Die italienischen und spanischen Bildwerke der Renaissance und des Barock. Erster Band. Die Bildwerke in Stein, Holz, Ton und Wachs, Zweite Auflage, Berlin and Leipzig, Walter de Gruyter & Co., 1933, p. 11: workshop of Donatello, ca. 1445; existed as an unpainted version in the Kaiser-Friedrich-Museum that was sold after this acquisition; p. 12: same master as Inv. SKS 2634.
Feulner 1941
Adolf Feulner (ed.), Stiftung Sammlung Rohoncz. III. Teil. Plastik und Kunsthandwerk, Lugano, n. ed., 1941, p. 14.
Goldscheider 1941
L. Goldscheider, Donatello, Paris, Phaidon, 1947, p. 39 fig. 114: after Donatello.
“Verzeichnis…” 1953
“Verzeichnis der im Flakturm Friedrichshain verlorengangenen Bildwerke der Skulpturen-Abteilung”, Berliner Museen, new series, III, n°1-2, 1953, p. 12: burnt between 5 and 10 May 1945.
Pope-Hennessy 1964
John Pope-Hennessy, Catalogue of Italian Sculpture in the Victoria and Albert Museum, London, Her Majesty’s Stationary Office, 1964, I, p. 85: after Donatello.
Berliner Museen 1968
Berliner Museen, new series, XVIII, n°1, 1968, pp. 36, 38: about the new acquisition in 1967 of Inv. SKS M 254, replacing the Inv. SKS M 24, lost in 1945.
Kaiser-Friedrich-Museums-Verein Berlin… 1972
Kaiser-Friedrich-Museums-Verein Berlin. Erwerbungen 1897-1972, n. pl., Adolph Fürst & Sohn, 1972, p. 34 cat. 24: Donatello.
McNeal Caplow 1977
Harriet McNeal Caplow, Michelozzo, New York and London, Garland Publishing, 1977, I, pp. 483-485; II, fig. 186: after a prototype by Michelozzo and not by Donatello.
Gentilini 1985
Giancarlo Gentilini in Paola Barocchi et al. (eds.), Omaggio a Donatello. 1386-1986. Donatello e la storia del Museo, exh. cat. (Florence, Museo Nazionale del Bargello, 19 December 1985-30 May 1986), Florence, SPES, 1985, pp. 432-434: with the Krefeld version, the closest version to the lost original by Donatello.
Neri Lusanna 1986
Enrica Neri Lusanna, “Stefano Bardini e la collezione di sculture”, in eadem and Lucia Faedo (eds.), Il museo Bardini a Firenze. Volume secondo: le sculture, Milan, Electa, 1986, p. 24 and 31: Bardini provenance.
Krahn and Lessmann 1987
Volker Krahn and Johanna Lessmann, Italienische Renaissancekunst im Kaiser Wilhelm Museum Krefeld, Krefeld, Krefeld Kunstmuseen, 1987, p. 26.
Payre 1989
Marie-Noëlle Payre, La Madone de Vérone, MA Thesis (IFROA, Sculpture Section, 2nd part), 1989: this version and the one in the Musée du Louvre, Paris are the most ancient ones.
Radcliffe 1992
Anthony Radcliffe in idem, Malcom Baker and Michael Maek-Gérard, The Thyssen-Bornemisza Collection. Renaissance and Later Sculpture with Works of Art in Bronze, London, Sotheby’s Publications, 1992, pp. 48-53.
Elsig 1997
Frédéric Elsig in Mauro Natale and Claude Ritschard (eds.), L’art d’imiter. Images de la Renaissance italienne au Musée d’art et d’histoire, exh. cat. (Geneva, Musée d’art et d’histoire, 14 March-28 September 1997), Geneva, Musée d’art et d’histoire, 1997, p. 127: Paduan workshop of Donatello; does not mention Inv. KFM 254.
Keller 1997
Peter Keller, “Katalog der Bildwerke (Skulptur) und des Kunstgewerbes des Kaiser-Friedrich-Museums-Vereins”, in 100 Jahre Mäzenatentum. Die Kunstwerke des Kaiser-Friedrich-Museums-Vereins Berlin, Berlin, Kaiser-Friedrich-Museums-Verein, 1997, p. 228: workshop of Donatello.
Jolly 1998
Anna Jolly, Madonnas by Donatello and his Circle, Frankfurt am Main et al., Peter Lang, 1998, p. 122 cat. 28. 1: after Donatello, later 1440s.
Lambacher 2006
Lothar Lambacher (ed.), Staatliche Museen zu Berlin. Dokumentation der Verluste. Skulpturensammlung. Band VII. Skulpturen. Möbel, Berlin, Staatliche Museen zu Berlin-Preußischer Kulturbesitz, 2006, p. 137: last documented in the vault of the Neue Reichsmünze, Berlin on 7 April 1945, crate n°750 KFM.
Vaccari 2006
Maria Grazia Vaccari in Vittorio Sgarbi (ed.), La scultura al tempo di Andrea Mantegna tra classicismo e naturalismo, exh. cat. (Mantua, Castello di San Giorgio, 16 September 2006-14 January 2007), Milan, Electa, 2006, p. 62: related to the version in the Museo Nazionale del Bargello, Florence (Inv. 363), exhibited as by Donatello.
Bormand 2008
Marc Bormand, Donatello. La Vierge et l’Enfant. Deux reliefs en terre cuite, Paris, Musée du Louvre et Somogy, 2008, p. 19: related to the version in the Musée du Louvre, also in papier-mâché.
Gentilini 2008
Giancarlo Gentilini, “La cartapesta nel Rinascimento toscano”, in Raffaele Casciaro (ed.), La scultura in cartapesta. Sansovino, Bernini e i Maestri leccesi tra tecnica e artificio, exh. cat. (Milan, Museo diocesano, 15 January-30 March 2008; Lecce, Museo provinciale “Sigismondo Castromediano”, 18 April-15 June 2008), Cinisello Balsamo, Silvana, 2008, p. 32: related to the version in the Musée du Louvre, also in papier-mâché.

Neville Rowley (24 May 2016)

Last updated: 30.07.2026

Contact

Institution:

Skulpturensammlung und Museum für Byzantinische Kunst

Additional items from the collections

Maria aus Kreuzigung Christi

Maria aus Kreuzigung Christi

Die von allen Seiten gut ausgearbeitete, gedrungen wirkende trauernde Muttergottes besitzt eine ausgesprochen geschlossene Kontur. Haltung, Gestik und Mimik sind klar artikuliert und auch aus größerer Entfernung gut zu erkennen. Maria steht auf schlichter polygonaler Plinthe und wendet sich aus fast frontalem Stand allmählich nach rechts, ihrem ehemals dort platzierten gekreuzigten Sohn zu. Die Drehung ist erst in Hüfthöhe spürbar, wird dann aber durch die schräge Haltung des Oberkörpers, die zurückgenommene linke Schulter und das im Halbprofil nach rechts gewendete Gesicht sehr deutlich. Die angewinkelten Arme liegen eng am Oberkörper, die mit geringem Abstand vor der Brust gehaltenen Hände sind verschränkt – eine gleichfalls klar konturierte Trauergeste, die weder durch abgespreizte oder verkrampfte Finger noch durch knochige Gelenke zusätzlich dramatisiert wird.Das Gesicht mit leicht gesenktem Blick wird umrahmt von einem weißen Schleier mit plissierter Borte; der zuvor ebenfalls über dem Haupt liegende, doch scheinbar soeben zurückgeschlagene Mantel ist noch im Nacken erkennbar. Dem Bildschnitzer war dieses flüchtige Motiv sehr wichtig, er verschob den Mantel unnatürlich weit nach oben, sodass er auch von einem sehr tiefen Betrachterstandpunkt aus noch wahrgenommen werden konnte. Es scheint, als hätte Maria eben noch das Haupt zu ihrem Sohn erhoben, nun aber gesenkt, um über die Bedeutung des Blutopfers nachzudenken.Die Figur ist durch Faltenführung und leichte Rücklehnung auf starke Untersicht angelegt und rückseitig vollständig ausgearbeitet. Eine Aufstellung auf einem Triumphbalken, als Teil einer Triumphkreuzgruppe, die auch vom Chor aus gesehen werden konnte, ist daher wahrscheinlicher als die in einem weniger hoch stehenden Kreuzaltar.(Auszug aus: Tobias Kunz, Bildwerke nördlich der Alpen und im Alpenraum 1380 bis 1440. Kritischer Bestandskatalog der Berliner Skulpturensammlung, Petersberg, Michael Imhof Verlag 2019)

Triumphkruzifix

Triumphkruzifix

Der schlanke, nur leicht geschwungene Corpus war ursprünglich mit vier Nägeln an dem verlorenen originalen Kreuz befestigt. Die Knie sind nur leicht parallel nach rechts verschoben, die Gegenbewegung der Oberschenkel und das folgerichtige Ausladen der Hüfte nach links werden durch das massive Lendentuch verschleiert. Einen starken Akzent setzt das längliche, deutlich gesenkte Haupt. Betont werden das voluminöse Haar aus dicken Strähnen, das einem geläufigen Topos gemäß in jeweils drei Bahnen vorn über die Schultern fällt, die stark nach vorn geklappten Ohren, die weit vortretenden Augäpfel, die scharf ausgebildete Nase und der auffallend lange, geteilte Bart. Ähnlich kräftig sind die Glieder des Oberkörpers markiert: ein schildartiger, völlig flacher Brustkorb, darunter die fast linear verlaufenden Rippen und der Brustbeinknochen sowie ein sich kugelig vorwölbender Bauch. Auch das Lendentuch zeigt den für das gesamte Werk charakteristischen Widerspruch von Ruhe und Bewegtheit. Allein aufgrund der Größe wird es sich um ein Triumphkruzifix gehandelt haben. Da das originale Kreuz verloren ist, können wir nicht mehr sagen, auf welche Weise dieses einst am Lettner oder Triumphbalken befestigt war. Die zahlreichen Farbschichten und sekundäre Veränderungen (Befestigungsspuren für eine Dornenkrone) belegen eine lange Nutzungsgeschichte, vielleicht auch in einem Barockaltar, wie dies bei dem verwandten Kruzifix in Saulgau der Fall ist. Das Berliner Werk zählt zu den qualitätvollsten einer größeren, in sich heterogenen Gruppe monumentaler Kruzifixe, die aufgrund ihrer Verbreitung nach Schwaben bzw. in den Bodenseeraum zu lokalisieren ist. Ihr gemeinsames Kennzeichen sind die hagere, etwas unorganische Gestalt des Gekreuzigten, ein stark überlängtes Haupt mit freiliegenden Ohren, eine schematische Gestaltung des Oberkörpers und vor allem die spezielle Gestaltung des Lendentuchs mit je einem seitlichen Stoffüberschlag und dem zentralen, mächtigen Knoten mit abstehenden Enden. Vergleichbar sind zwischen Alb und Bodensee die Kruzifixe im ehemaligen Zisterzienserinnenkloster Wald bei Sigmaringen, in der Schwedenkapelle in Saulgau und im Landesmuseum Württemberg in Stuttgart (Inv. 1993-24, bis 1993 im Prämonstratenserkloster Obermarchtal, davor angeblich Stiftskirche Scheer bei Sigmaringen). Zum erweiterten Kreis gehören zwei Kruzifixe im Germanischen Nationalmuseum Nürnberg (aus Urach am nördlichen Albrand, Inv. Pl.-O.34; vom Bodensee, Inv. Pl.-O.36) und eines im Bayerischen Nationalmuseum München (aus Untergermaringen bei Kaufbeuren, Inv. MA 1086).In der Expressivität der Einzelformen nimmt das Berliner eine Sonderrolle innerhalb des Kreises oberschwäbischer Kruzifixe ein.(Auszug aus: Tobias Kunz, Bildwerke nördlich der Alpen. 1050 bis 1380. Kritischer Bestandskatalog der Berliner Skulpturensammlung, Petersberg, Michael Imhof Verlag 2014)

Wandkonsole mit reichem Blattbesatz

Wandkonsole mit reichem Blattbesatz

Die Konsole hat eine kelchförmige Gestalt mit Blattornamenten und rechteckiger Deckplatte. Die Deckplatte zeigt ein halbiertes Sechseck und ist wohl dadurch zu erklären, dass sie im schrägen Gewände des Portals gestanden haben wird. Der vegetabile Schmuck besteht aus einer Reihe von Blättern, die dem Kelch aufgelegt sind und zur eckigen Form der Deckplatte vermitteln. Dadurch wird die tektonische Strenge überspielt, ohne gegen die Konventionen des Aufbaus einer gotischen Konsole zu verstoßen.Die Kirche des in den 1030er-Jahren am linken Aaufer gegründeten Damenstifts Liebfrauen war von Beginn an zugleich Pfarrkirche der Bürger der Münsteraner Vorstadt Überwasser. Diese Doppelfunktion, die sich auch in der Finanzierung und Nutzung des 1340 begonnenen Neubaus spiegelt, dürfte für die Konzeption des Westportals von Bedeutung gewesen sein. Mit der Errichtung des Turms wurde, wie man aus einem Bauvertrag weiß, 1363/64 begonnen. 1374 ließ Fürstbischof Florenz von Wevelinghoven (amt. 1364–78) mehrere Reliquien in der rechten Schulter des Marienbildes am Portal einschließen und man hat zu Recht angenommen, dass zu diesem Zeitpunkt das Portal mit seinem Figurenschmuck vollendet war, vielleicht auch schon bereits seit mehreren Jahren. Die Funktion der Konsolen ist die Vermittlung zwischen der streng geometrischen Architektursprache des kunstvollen Portalgebildes und der menschlichen Figur. Daher wurden auch die einzelnen Glieder (Halsring und Kelch) in fantasievolle pflanzliche Gebilde aufgelöst, deren wohl kalkulierter Verismus nicht auf effektvolle Überraschung abzielt, sondern der Wirkungs- und Bedeutungseinheit von Architektur und Skulptur dient.Die Konsolen des Westportals der Liebfrauenkirche passen gut in die Genese gotischer Laubwerkgestaltung, bei der um 1350 eine Tendenz zur stärkeren Bewegung und einem Verwischen der Grenzen zwischen Wand und Ornament festzustellen ist. Die Werkstatt hat, wie die geringere Qualität der späteren Konsolen in Münster zeigt, die Stadt wieder verlassen, möglicherweise, um in Utrecht zu arbeiten, wo sich am Dom um 1380 vergleichbare figürliche Darstellungen finden. Der Steinmetz hat sich eindeutig an der Bauornamentik des Kölner Doms orientiert, wie eine Durchsicht der dortigen Kapitelle im Chor und Langhaus zeigt. (Auszug aus: Tobias Kunz, Bildwerke nördlich der Alpen. 1050 bis 1380. Kritischer Bestandskatalog der Berliner Skulpturensammlung, Petersberg, Michael Imhof Verlag 2014)

Christus aus einer Marienkrönung

Christus aus einer Marienkrönung

Wie Haltung und Gestik zeigen, war die Christusfigur einst Teil einer zweifigurigen Marienkrönung. Der Gottessohn thront auf einer durchgehend profilierten Bank mit glatter Rücklehne. Unter ihm befindet sich ein Sockel, dessen Profil (mit Kehlung zur mittleren Eintiefung) dem der Thronbank entspricht. Interessanterweise ist der dreiseitig vorkragende Sockel nur auf Christus bezogen, während sich die Bank ursprünglich nach links zu Maria hin fortgesetzt hat, die wahrscheinlich ebenfalls einen separaten Sockel besessen hat. Christus wendet sich lediglich andeutungsweise nach links, was nicht ausschließlich der geringen Tiefe des Reliefs zugeschrieben werden kann: Das Haupt ist – bei frontal ausgerichtetem Blick – nur geringfügig geneigt, die Knie weisen leicht nach links, der unbekleidete rechte Fuß ragt ein wenig mehr unter dem Gewand hervor. Die Rechte ist weit erhoben und vollzieht den segnenden Krönungsgestus, während die Linke vom Mantelstoff umhüllt auf dem linken Knie liegt und eine Weltkugel hält. Gemeinsam mit einer links von ihr thronenden Maria dürfte sich die Christusfigur ursprünglich im Mittelschrein eines Altarretabels befunden haben. Allein innerhalb des relativ spärlichen Überlieferungsbestands des 14. Jahrhunderts gehört die Marienkrönung zu den häufigsten Darstellungen im Zentrum von Schnitzretabeln und konnte dort etwa von verschiedenen Szenen, Heiligen oder einer Apostelreihe flankiert werden.(Auszug aus: Tobias Kunz, Bildwerke nördlich der Alpen. 1050 bis 1380. Kritischer Bestandskatalog der Berliner Skulpturensammlung, Petersberg, Michael Imhof Verlag 2014)