Die Landschaft mit dem Fichtenzweig

Ident. Nr.: 965-13

ObjID: obj:1250019

Kupferstichkabinett

Druck

Contact

Institution:

Kupferstichkabinett

Email:

kk@smb.spk-berlin.de

Credit: Staatliche Museen zu Berlin, Kupferstichkabinett / Jörg P. Anders Public Domain Mark 1.0

Involved: Ausführung: Hercules Pietersz. Seghers (1589/90 - nach 1633),
Stecher*in
Dating: Herstellung: um 1620/1630
Material / Technique: Radierung in Schwarz (auf feiner, ockerfarben präparierter Leinwand), mit dem Pinsel in Blau, Grau und Braun überarbeitet
Dimensions: Blattmaß: 13,9 x 19,4 cm
Permalink: https://id.smb.museum/object/1250019

Object Description

Seghers' Kunst bildet durch ihre Intensität und ihre Abseitigkeit einen Sonderfall in der niederländischen Kunst des 17. Jahrhunderts und vielleicht in der Kunst aller Zeiten. Sein Einsatz künstlerischer Techniken ist, was die Radierungen betrifft, so eigenwillig, daß dies allein geeignet ist, den Betrachter in den Bann zu schlagen. Aber auch die Darstellungen seiner fast ausschließlich landschaftlichen Gemälde und Radierungen strahlen eine Melancholie aus, die kaum zu überbieten ist. Rembrandt setzte in eine von Seghers Druckplatten seine eigenen Figuren (B. 56), was man nur als Hochachtung vor dessen Graphik verstehen kann.

Zu den Eigentümlichkeiten der Radierungen gehört die Tatsache, daß sie für Seghers offenbar Selbstzweck waren. Unter den 183 bekannten Drucken sind 22 Unikate, d.h. jeweils die einzigen Abzüge von der betreffenden Platte. Unser Stück ist dagegen von einer Platte gedruckt, die in verschiedenen Zuständen zu relativ vielen Abzügen verwendet wurde. Dennoch sind keine zwei Drucke von Seghers identisch. Abzüge auf Papiersorten sowie verschieden feinen Stoffen, die zum großen Teil vorher farbig behandelt sind, Druck in farbigen Tinten, Zerschneiden der Druckplatten zu neuen Kompositionen und mehr oder weniger intensive Übermalung des Druckbildes machen die einzelnen Werke zu Individuen.

Der Druck scheint nicht mehr als ein Gerüst zu geben, in dem erst der Pinsel räumliche Wirkungen installiert. Beispielsweise ist die mittlere Erhebung im bläulichen Hintergrund unseres Stückes im Druck selbst als solche nicht erkennbar. Trotzdem wird sie auch in mehreren anderen Abzügen an diese Stelle gesetzt, ein Zeichen dafür, daß der Künstler sehr bestimmte Ziele verfolgte.

Text: Gero Seelig in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 207f., Kat. IV.55 (mit weiterer Literatur)

Last updated: 15.12.2025

Contact

Institution:

Kupferstichkabinett

Email:

kk@smb.spk-berlin.de

Additional items from the collections

Kopf des Kranken (Selbstbildnis)

Sitzende Marzella

Christus in der Vorhölle

Der Abstieg zur Hölle, wo Christus nach dem Kreuzestod und vor der Auferstehung die Gerechten - angefangen von Adam und Eva bis hin zu Johannes dem Täufer - aus der Gewalt Satans befreite, wird im apokryphen Nikodemus-Evangelium erwähnt. Das Thema war im 15. Jahrhundert weit verbreitet. Mantegna könnte Anregungen von einem kleinen Bild seines Schwiegervaters Jacopo Bellini (Padua, Museo Civico) und von einem Bronzerelief Donatellos erhalten haben (Florenz, San Lorenzo). Unter den Zeichnungen des Kabinetts befindet sich noch eine exakte Wiederholung der Christusfigur, die auf einer um 1490/92 entstanden Gemäldeversion Mantegnas erscheint (KdZ 622; Kat. [Andrea Mantegna, London / New York 1992], Nr. 71, Farbabb.).Die Auseinandersetzung mit der Mantegna-Graphik ist von ständig wechselnden Zu- und Abschreibungen geprägt und in vielen Punkten noch klärungsbedürftig. Erst kürzlich wurden aus Anlaß der Londoner Ausstellung wieder zwei völlig divergierende Meinungen vertreten. Während Suzanne Boorsch vermutet, das gesamte Œuvre sei nur unter der Aufsicht des Meisters entstanden (ebd., S. 56ff.), verzeichnet der von David Landau erstellte Katalog sieben eigenhändige Werke und vier Attributionen. Unter den letzten wird auch der »Abstieg in die Hölle« aufgeführt. Die Argumente für eine Zuschreibung des Stichs an Mantegna überwiegen. So weicht die Komposition nur in wenigen, aber doch wichtigen Details von der Vorzeichnung in der École des Beaux-Arts zu Paris ab, einem unbestrittenen Autograph (ebd., Nr. 66, Farbabb.). Veränderungen und Zusätze wären einem rein reproduzierenden Graveur nicht erlaubt gewesen. Gewichtiger als dies ist aber der unvollendete Zustand der Platte, die nur in den zentralen Partien und auch hier ohne feine Tonnuancen durchgearbeitet ist, welche ein Stecher zum Schluß hinzufügen würde. Ein solches Nonfinito war wohl kaum für den Markt gedacht. Es ist Resultat des künstlerischen Experiments. Dieser Neugier mag ebenfalls verdankt werden, daß das Berliner Blatt in brauner Farbe abgezogen ist, welche die koloristischen Effekte der Federzeichnung imitiert (ein gleichartiger Abzug in London; Hind [Catalogue of Early Italian Engraving, London] 1910,S. 347, Nr. 5a).Text: Hein-Th. Schulze Altcappenberg in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 252-253, Kat. V.10 (mit weiterer Literatur)