Logo

Berlin. Schloss Tegel, Antikensaal. Kaminwand

Ident. Nr.: SM SVR 7

ObjID: obj:1516178

Details (expert)

Involved
Ausführung: Carl Sievers (4.8.1834 - 28.12.1891),
Zeichner*in
Ausführung: Karl Friedrich Schinkel (1781 - 1841),
Inventor*in
Dating
Herstellung: wohl 1874
Dimensions
Blattmaß: 10,4 x 16,2 cm

Object Description

Das Papier der vorliegenden Zeichnung datiert in das Jahr 1873, die Zeichnung selbst stammt von Carl Sievers und ist wohl kurz nach Herstellung des Bildträgers entstanden. Dargestellt ist die Kaminwand des Antikensaals von Schloss Tegel mit Ausstattung. Das Blatt kam 1938 an das Schinkelmuseum der Nationalgalerie (vgl. weitere Blätter von Sievers zu Schloss Tegel: Inv. SM SVR 1-10).
Das Schlösschen wurde ab 1824 von Schinkel für Wilhelm und Caroline von Humboldt umgebaut und eingerichtet. Der Kamin entspricht einem Modell aus dem Sternsaal im Berliner Schloss. Dieser ist von Christian Friedrich Tieck nach Schinkels Zeichnung angefertigt worden (Lit.: Eva Börsch-Supan 2011, S. 418 mit Abb. 258). Auch für die beiden Tische ist der Entwurf erhalten (vgl. die Angaben zu Inv. SM 37b.97).
Text: Birgit Kropmanns (2012)

Last updated: 15.12.2025

Contact

Institution:

Kupferstichkabinett

Additional items from the collections

Christus in der Vorhölle

Christus in der Vorhölle

Der Abstieg zur Hölle, wo Christus nach dem Kreuzestod und vor der Auferstehung die Gerechten - angefangen von Adam und Eva bis hin zu Johannes dem Täufer - aus der Gewalt Satans befreite, wird im apokryphen Nikodemus-Evangelium erwähnt. Das Thema war im 15. Jahrhundert weit verbreitet. Mantegna könnte Anregungen von einem kleinen Bild seines Schwiegervaters Jacopo Bellini (Padua, Museo Civico) und von einem Bronzerelief Donatellos erhalten haben (Florenz, San Lorenzo). Unter den Zeichnungen des Kabinetts befindet sich noch eine exakte Wiederholung der Christusfigur, die auf einer um 1490/92 entstanden Gemäldeversion Mantegnas erscheint (KdZ 622; Kat. [Andrea Mantegna, London / New York 1992], Nr. 71, Farbabb.).Die Auseinandersetzung mit der Mantegna-Graphik ist von ständig wechselnden Zu- und Abschreibungen geprägt und in vielen Punkten noch klärungsbedürftig. Erst kürzlich wurden aus Anlaß der Londoner Ausstellung wieder zwei völlig divergierende Meinungen vertreten. Während Suzanne Boorsch vermutet, das gesamte Œuvre sei nur unter der Aufsicht des Meisters entstanden (ebd., S. 56ff.), verzeichnet der von David Landau erstellte Katalog sieben eigenhändige Werke und vier Attributionen. Unter den letzten wird auch der »Abstieg in die Hölle« aufgeführt. Die Argumente für eine Zuschreibung des Stichs an Mantegna überwiegen. So weicht die Komposition nur in wenigen, aber doch wichtigen Details von der Vorzeichnung in der École des Beaux-Arts zu Paris ab, einem unbestrittenen Autograph (ebd., Nr. 66, Farbabb.). Veränderungen und Zusätze wären einem rein reproduzierenden Graveur nicht erlaubt gewesen. Gewichtiger als dies ist aber der unvollendete Zustand der Platte, die nur in den zentralen Partien und auch hier ohne feine Tonnuancen durchgearbeitet ist, welche ein Stecher zum Schluß hinzufügen würde. Ein solches Nonfinito war wohl kaum für den Markt gedacht. Es ist Resultat des künstlerischen Experiments. Dieser Neugier mag ebenfalls verdankt werden, daß das Berliner Blatt in brauner Farbe abgezogen ist, welche die koloristischen Effekte der Federzeichnung imitiert (ein gleichartiger Abzug in London; Hind [Catalogue of Early Italian Engraving, London] 1910,S. 347, Nr. 5a).Text: Hein-Th. Schulze Altcappenberg in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 252-253, Kat. V.10 (mit weiterer Literatur)