Logo

Madonna und Kind (Die Orlandini Madonna)

Ident. Nr.: 55

ObjID: obj:1816762

Details (expert)

Involved
zugeschrieben: Michelozzo di Bartolommeo (1396),
Bildhauer*in
Dating
Datierung: um 1426
Additional titles
Collection title: Madonna und Kind (Die Orlandini Madonna)
Virgin and Child (called the Orlandini Madonna)
Material / Technique
Marmor
Dimensions
Höhe x Breite x Tiefe: 82,1 x 70 x 10,5 cm

Object Description

Das Marmorrelief steht in direkter Verbindung mit Donatellos Pazzi Madonna; es wurde vermutlich von seinem engen Mitarbeiter Michelozzo gefertigt. Die Details sind außerordentlich genau verarbeitet, was man insbesondere an den Händen der Jungfrau sieht. Der Rahmen zeigt eine Vorliebe für antike Architektur, die sich in der florentinischen Kunst außerordentlich früh entwickelt hat und Michelozzos Karriere als Architekt möglicherweise vorwegnimmt.

This marble relief is directly related to Donatello’s Pazzi Madonna; it was probably carved by his close collaborator during the 1420s and 1430s, Michelozzo. The refined treatment of details is particularly apparent in the hands of the Virgin. The frame shows a taste for Antique architecture that was quite precocious in Florentine art and may anticipate Michelozzo’s career as an architect.

--

Attributed to Michelozzo di Bartolomeo
Michelozzo di Bartolomeo Michelozzi
Florence 1396-1472

Virgin and Child (called the Orlandini Madonna)
ca. 1426

Marble
80 x 69 cm

Berlin, Staatliche Museen, Skulpturensammlung, Inv. SKS 55.
Bode-Museum, on view.


Provenance
Florence, palazzo Orlandini (until 1842); Berlin, Skulpturensammlung/Altes Museum (1842-1904); Berlin, Skulpturensammlung/Kaiser-Friedrich-Museum (1904-1939); Berlin, storage (1939-1945); Soviet Union, secret storage (1945/46-1958); East Berlin, Skulpturensammlung/Bode-Museum (1958-1990); Berlin, Skulpturensammlung/Bode-Museum (1990-present).

Acquisition
Bought from the Orlandini family in Florence in 1842.

Restorations
1958; 1973; 2014.

Exhibitions
Das verschwundene Museum. Die Berliner Skulpturen- und Gemäldesammlungen 70 Jahre nach Kriegsende, Berlin, Bode-Museum, 19 March-27 September 2015.

Other versions
• Berlin, Staatliche Museen, Skulpturensammlung, Inv. SKS 1565. Painted stucco, 65.5 x 43.5 cm. Bought from Stefano Bardini in 1889. Now in the Bode-Museum, storage (mistakenly described as lost during WWII in Lothar Lambacher ed., Staatliche Museen zu Berlin. Dokumentation der Verluste. Skulpturensammlung. Band VII. Skulpturen. Möbel, Berlin, Staatliche Museen zu Berlin-Preußischer Kulturbesitz, 2006, p. 159).
• Florence, Museo Horne. Painted stucco, 61 x 46.5 cm. Provenance: Siena, Via dei Maestri.
• Florence, Palazzo Vecchio, Charles Loeser Collection, Inv. MCF-LOE 1933-5. Terracotta, 78 x 66 cm.
• Formerly Art Market. Photo Kunsthistorisches Institut Florenz: n° 222692.

Bibliography
Tieck 1844
Frédéric Tieck, Musées Royaux. Notice des sculptures antiques, Berlin, Moeser and Kühn, 1844, p. 51 cat. 610: Donatello.
Kunstblatt, 1846
Kunstblatt, 1846, p. 245. (reference to be checked)
Bode 1884
Wilhelm Bode, “Die italienischen Skulpturen der Renaissance in den Königlichen Museen zu Berlin. III”, Jahrbuch der Königlich preußischen Kunstsammlungen, V, 1884, pp. 38-39: close circle of Donatello; pilasters similar to the ones of the Madonna in the Old Sacristy in San Lorenzo, Florence.
Bode 1886
Wilhelm Bode, “Neue Erwerbungen für die Abteilung der christlichen Plastik in den königlichen Museen”, Jahrbuch der Königlich preußischen Kunstsammlungen, VII, 1886, pp. 205-206: by a pupil of Donatello; the Orlandini provenance indicats that the work probably belonged to the Medici; weaker in quality than the Pazzi Madonna (Inv. SKS 51) which is certainly by Donatello.
Bode 1887
Wilhelm Bode, Italienische Bildhauer der Renaissance. Studien zur Geschichte der italienischen Plastik und Malerei auf Grund der Bildwerke und Gemälde in den Königl. Museen zu Berlin, Berlin, W. Speemann, 1887, pp. 9, 49-50.
Tschudi 1887
Hugo von Tschudi, Donatello e la critica moderna, Turin et al., Fratelli Bocca, 1887 (1st ed.: Rivista storica Italiana, IV, n° 2, 1887), p. 33: Donatello, ca. 1430; much inferior to the “Pazzi Madonna”.
Bode and Tschudi 1888
Wilhelm Bode and Hugo von Tschudi, Königliche Museen zu Berlin. Beschreibung der Bildwerke der Christlichen Epoche, Berlin, W. Spemann, 1888, p. 17 cat. 42: school of Donatello.
Bode 1894
Wilhelm Bode, Denkmäler der Renaissance-Sculptur Toscanas, Munich, F. Bruckmann, 1894, II, pl. 68: Donatello (caption of the plate).
Bode 1902
Wilhelm Bode, Florentiner Bildhauer der Renaissance, Berlin, Bruno Cassirer, 1902, pp. 99-100, 100 fig. 35: workshop of Donatello, ca. 1425 or slightly later.
Balcarres 1903
Lord Balcarres, Donatello, London and New York, Duckworth & Co. and Charles Scribner’s Sons, 1903, pp. 181-182: after Donatello; another version is in the Bardini collection.
Meyer 1903
Alfred Gotthold Meyer, Donatello, Bielefeld and Leipzig, Delhagen and Klafing, 1903, pp. 60, 115: Donatello.
Schottmüller 1904
Frida Schottmüller, Donatello. Ein Beitrag zum Verständnis seiner künstlerischen Tat, Munich, F. Bruckmann, 1904, p. 36 note 4.
Schubring 1905
Paul Schubring, “Italienische Plastik”, Zeitschrift für bildende Kunst, new series, XVI, 1905, p. 56.
Schubring 1907
Paul Schubring, Donatello. Des Meisters Werke in 277 Abbildungen, Stuttgart and Leipzig, Deutsche Verlags-Anstalt, 1907, pp. 173, 201-202: maybe by Buggiano; close to the relief on the altar of the sacristy of San Lorenzo, Florence.
Bode 1908
Wilhelm Bode, “Ein Blick in Donatellos Werkstatt”, Monatshefte für Kunstwissenschaft, I, n° 1-2, January-February 1908, p. 10: after an idea by Donatello.
Venturi 1908
Adolfo Venturi, Storia dell’arte italiana. VI. La scultura del Quattrocento, Milan, Ulrico Hoepli, 1908, p. 266 note 3: not Donatello.
Sirén 1909
Osvald Sirén, Florentinsk Renässansskultur och andra Konsthistoriska ämnen, Stockholm, Wahlström & Widstrand, 1909, p. 55 note 1: follower of Donatello.
Cruttwell 1911
Maud Cruttwell, Donatello, London, Methuen, 1911, pp. 134-135: “imitation of the ‘Pazzi Madonna’”.
Schottmüller 1913
Frida Schottmüller, Die italienischen und spanischen Bildwerke der Renaissance und des Barocks in Marmor, Ton, Holz und Stuck, Berlin, Georg Reimer, 1913, p. 16 cat. 31: young assistant of Donatello; comes from the Orlandini palace, so possibly inherited from the Medici; the capitals are in the style of Brunelleschi.
Bode 1921
Wilhelm Bode, Florentiner Bildhauer der Renaissance, Berlin, Bruno Cassirer, 1921, p. 96 fig. 51: workshop of Donatello.
Deri 1926
Max Deri, Das Bildwerk, Berlin, Deutsche Buch-Gemeinschaft, 1926, pp. 104-113: compared to the Pazzi Madonna, which is given to Donatello, whereas this one is attributed to his school.
Colasanti 1931
Arduino Colasanti, Donatello, Rome, Valori Plastici, n. d., pl. CCXL, French trans., Paris, Crès, 1931, p. 89, pl. CCXL: workshop of Donatello.
Schottmüller 1933
Frida Schottmüller, Die italienischen und spanischen Bildwerke der Renaissance und des Barock. Erster Band. Die Bildwerke in Stein, Holz, Ton und Wachs, Zweite Auflage, Berlin and Leipzig, Walter de Gruyter & Co., 1933, pp. 19-20: Andrea Guardi; the artist worked on the same bozzetto by Donatello as did Buggiano in his Virgin and Child in the Old Sacristy, San Lorenzo, Florence; p. 88: related to a Madonna and Child attributed to a Sienese artist ca. 1460 (Inv. SKS 1744).
Lensi 1934
Alfredo Lensi, La donazione Loeser in Palazzo Vecchio, Florence, Comune di Firenze, 1934, pp. 27-29, pl. XII: Charles Loeser thought that his own version of the composition now in the Palazzo Vecchio, Florence was by Donatello, and that the Inv. SKS 55 was a replica from the 19th century; the author thinks that the Berlin work is of lesser importance than the other, and is not worthy of Donatello himself. (reference to be checked)
Middeldorf 1933
Ulrich Middeldorf, review of Schottmüller 1933, Rivista d’arte, XX, 1938 now in: idem, Raccolta di scritti that is Collected Writings. I. 1924-1938, Florence, SPES, 1979-80, p. 379: too fine to be by Andrea Guardi (as stated by Schottmüller 1933); the frame is similar to the creations of Brunelleschi.
Buscaroli 1942
Rezio Buscaroli, L’arte di Donatello, Florence, Monsalvato, 1942, p. 149 cat. 96: by the same artist who made the Lombardi monument in Santa Croce, Florence.
Goldscheider 1947
L. Goldscheider, Donatello, Paris, Phaidon, 1947, p. 39 fig. 112: Andrea Guardi.
Verzeichnis 1953
“Verzeichnis der im Flakturm Friedrichshain verlorengangenen Bildwerke der Skulpturen-Abteilung”, Berliner Museen, new series, III, n° 1-2, 1953, p. 12: burnt in Berlin between 5 and 10 May 1945.
Janson 1957
H. W. Janson, The Sculpture of Donatello, Princeton, Princeton University Press, 1957, II, p. 44: “a much inferior marble variant of the Pazzi Madonna dating from the middle years of the Quattrocento”.
Grohn 1959
Hans Werner Grohn, “Report on the Return of Works of Art from the Soviet Union to Germany”, The Burlington Magazine, CI, n° 670, January 1959, p. 61: Andrea Guardi, “broken into three parts and the surface was disfigured by black burns at the time of the salvaging; the parts have been carefully and skillfully joined together again”. “It must be stressed that in no case were there any additions made in the process of restoration, but permanent losses of material were substituted by some neutral ingredient.”
Beck 1971
James H. Beck, “Masaccio’s Early Career as a Sculptor”, The Art Bulletin, LIII, n° 2, June 1971, pp. 178, 181 fig. 3: after Donatello, ca. 1450. The Christ with his fingers in his mouth is an invention of Donatello ca. 1420 that was copied here, and in Masaccio’s San Giovenale Triptych.
Fründt 1973
Edith Fründt, “Skulpturen-Sammlung”, Staatliche Museen zu Berlin. Forschungen und Berichte, 15 (Kunsthistorische und Volkskundliche Beiträge), 1973, p. 253: the work has just been restored.
Pope-Hennessy 1976, ed. 1980
John Pope-Hennessy, “The Madonna Reliefs of Donatello”, Apollo, CIII, n° 169, March 1976 now in: idem, The Study and Criticism of Italian Sculpture, New York and Princeton, The Metropolitan Museum of Art and Princeton University Press, 1980, pp. 74-75, 103 note 7: unidentified imitator of Donatello, after the “Pazzi Madonna”.
Knuth 1982
Michael Knuth, Skulpturen der italienischen Frührenaissance, East Berlin, Staatliche Museen zu Berlin, 1982, pp. 34, 36: Andrea Guardi. (reference to be checked)
Sachs 1984
Hannelore Sachs, Donatello, East Berlin, Henschelverlag, 1984, chap. 6: Donatello; reproduced together with the Pazzi Madonna, then in West Berlin.
Gentilini 1985
Giancarlo Gentilini in Paola Barocchi et al. (eds.), Omaggio a Donatello. 1386-1986. Donatello e la storia del Museo, exh. cat. (Florence, Museo Nazionale del Bargello, 19 December 1985-30 May 1986), Florence, SPES, 1985, p. 272: donatellesque; “modest creation”.
Neri Lusanna 1986
Enrica Neri Lusanna in eadem and Lucia Faedo (eds.), Il museo Bardini a Firenze. Volume secondo: le sculture, Milan, Electa, 1986, p. 249: repeats the comparison with Inv. SKS 57 made by Schottmüller 1933.
de Winter 1986
Patrick M. de Winter, “Recent Acquisitions of Italian Renaissance Decorative Arts. Part I: Incorporating Notes on the Sculptor Severo da Ravenna”, The Bulletin of the Cleveland Museum of Art, LXXIII, 3, March 1986, p. 76: style of Donatello.
Joannides 1987
Paul Joannides, “Masaccio, Masolino and ‘Minor’ Sculpture”, Paragone. Arte, XXXVIII, new series, n° 5 (451), September 1987, pp. 5-6: not Donatello but workshop; mentions the painted copy by Giovanni Toscani; the pose of the Child is the source of the Fortnum Madonna by Luca della Robbia in the Ashmolean Museum, Oxford (see Inv. SKS 2303); Masaccio’s St Giovenale Triptych in Cascia di Reggello derives from the Orlandini Madonna; p. 21 note 18: influenced the pose of the Child in the Medici Madonna in the Old Sacristy, San Lorenzo, Florence.
Avery 1989
Charles Avery, “Donatello’s Madonnas Revisited”, in Donatello Studien, Munich, Brückmann, 1989, pp. 221-222, fig. 3: Andrea Guardi, after 1430; after a prototype by Donatello around 1429, which influenced also the Fortnum Madonna in the Ashmolean Museum, Oxford (dated 1429), a painting of a Virgin and Child by Giovanni Toscani (mid-1420s), and the Medici Madonna by Buggiano in the Old Sacristy of San Lorenzo, Florence (1432).
Gentilini 1992
Giancarlo Gentilini, I della Robbia. La scultura invetriata nel Rinascimento, Florence, Cantini, 1992, I, p. 157 note 74: a less important artist than Donatello, possibly Andrea Guardi.
Jolly 1998
Anna Jolly, Madonnas by Donatello and his Circle, Frankfurt am Main et al., Peter Lang, 1998, pp. 107-108 cat. 19.1: Andrea Guardi at an early stage of his career, after Donatello, ca. mid-1420s; p. 186: compared to the Loeser Madonna in the Palazzo Vecchio, Florence, said to have been attributed to Michelozzo by Lensi 1934 but see Lensi 1934.
Katalog der Originalabgüsse 2000
Katalog der Originalabgüsse. Heft 6. Christliche Epochen. Spätantike. Byzanz. Italien. Freiplastik. Reliefs. Bronzestatuetten, Berlin, Staatliche Museen zu Berlin, 2000, cat. 2632: attributed to Andrea Guardi.
Sorce 2003
Francesco Sorce, “Guardi, Andrea”, in Dizionario biografico degli italiani, 60, Rome, Istituto della Enciclopedia Italiana, 2003, pp. 286-287: follows the attribution to Andrea Guardi recently made by Avery, and the dating before 1432.
Boskovits 2007
Miklós Boskovits, “Wilhelm von Bode als Kunstkenner”, in Stefan Weppelmann (ed.), Zeremoniell und Raum in der frühen italienischen Malerei, Petersberg, Michael Imhof Verlag, 2007, p. 19: follower of Donatello.
Warren 2014
Jeremy Warren, Medieval and Renaissance Sculpture. A Catalogue of the Collection in the Ashmolean Museum, Oxford. Volume 2. Sculptures in Stone, Clay, Ivory, Bone and Wood, Oxford, Ashmolean Museum Publications, 2014, p. 387: after 1430; Christ sucking his fingers derives from Masaccio and influenced Buggiano in the Medici Madonna (1432) in the Old Sacristy of San Lorenzo, Florence.
Chapuis and Kemperdick 2015
Julien Chapuis and Stephan Kemperdick (eds.), The Lost Museum. The Berlin Painting and Sculpture Collections 70 Years after Wold War II, exh. cat. (Berlin, Bode-Museum, 19 March-27 September 2015), Berlin and Petersberg, Staatliche Museen zu Berlin and Michael Imhof Verlag, 2015, pp. 122-123: attributed to Michelozzo; on the damages of WWII on the relief, and its restoration in 2014.

Rowley 2015
Neville Rowley, “Wie man ein Denkmal wird. Wilhelm Bode und die Berliner Museen 1883/84”, in Nikolaus Bernau, Hans-Dieter Nägelke and Bénédicte Savoy (eds.), Museumsvisionen. Der Wettbewerb zur Erweiterung der Berliner Museumsinsel 1883/84, exh. cat. (Berlin, Bauakademie, 16 September–11 October 2015), Kiel, Ludwig, 2015, p. 80: attributed to Michelozzo.


Comment
The Virgin holds the naked Christ against her face and body; Jesus is biting his right hand, while holding with the left one a coral branch attached to his neck. He looks at the viewer, while his left foot rests on the edge of the relief frame. The ground around the figures is neutral, while the frame, made of the same marble block, is an Antique-style niche with fluted pilasters and Corinthian capitals.
This relief was acquired for the Berlin Museums by Gustav Waagen in Florence in 1842, as a work by Donatello. It was said to come from the Orlandini palace in Florence, and was by then frequently named the Orlandini Madonna. In 1884, Wilhelm Bode published an engraving of the work, describing it as from the very close circle of Donatello, the pilasters of the frame reminding him of the Old Sacristy of San Lorenzo in Florence, built by Filippo Brunelleschi and partly decorated by Donatello (Bode 1884). In 1886, Bode changed his mind: the work was described as much weaker than a genuine production of Donatello, the Pazzi Madonna (Inv. SKS 51), that Bode had just acquired for the Berlin Museums (Bode 1886; see Rowley, 2015).
A few artists have been proposed as authors of the relief. Schubring 1907 had thought of Buggiano, the adoptive son of Filippo Brunelleschi and author of a Virgin and Child in the Old Sacristy of San Lorenzo, Florence (often called the Medici Madonna), dated 1432, as the composition and the gesture of the Christ biting his hand are close to our work; while Schottmüller 1933 attributed the Orlandini Madonna to a follower of Donatello in Pisa, Andrea Guardi (Schottmüller 1933). Both scholars clearly considered the relief a minor work, and their opinions should be seen in conjunction with each other, as Frida Schottmüller refused to acknowledge the body of works reunited by Schubring under the name of Andrea Guardi (for this point, see the entry about a Virgin and Child after Guardi, Inv. SKS 2012). Even if Schottmüller’s attribution was immediately refuted by Middeldorf 1938, who thought the relief too fine to be by Guardi and its frame could have been conceinved by Brunelleschi, the name of Andrea Guardi remained connected to the relief for decades (see Goldscheider 1947; Knuth 1982; Avery 1989; Gentilini 1992; Sorce 2003).
After WWII, the state of the sculpture did not help any reconsideration: damaged in the Flakbunker Friedrichshain fires in May 1945, and secretly transferred to Moscow in 1946, it came back in a restored state that showed the damages of fire (the transfer to the Soviet Union is documented in Konstantin Akinscha, Grigori Koslow and Clemens Toussaint, Operation Beutekunst. Die Verlagerung deutscher Kulturgüter in die Sowjetunion nach 1945, Nuremberg, Verlag des Germanischen Nationalmuseums, 1995, p. 29: in July 1946, the described “half-length figure of the Virgin and Child by Donatello. Broken into many pieces. The marble is burned at the surface. The right elbow of the Virgin is covered with soot (Ein Relief rechteckiger Form aus Marmor. Halbfigur der Jungfrau mit Kind von Donatello. In viele Stücke zerbrochen. Der Marmor ist an der Oberfläche verbrannt. Der rechte Ellenbogen der Jungfrau ist mit Ruß bedeckt)” can only be the Orlandini Madonna, which is furthermore matched by the photographs of the work taken in the Soviet Union before its restoration.
In 2014, a restoration conducted by Paul Hofmann and Bodo Buczynski allowed the relief to be seen in a new light. Many details of the work appeared to be of the highest quality when seen at close range. This is especially the case of the fingers of the figures: the right hand of the Virgin (with delicately carved wrinkles in the joints) holds the Child’s leg with great spatial effect, the upper part of the fingers seemingly sinking into the relief, while the index finger of the left hand is in extremely shallow relief; the Christ is forcefully holdling onto a coral (an apotropaic organism often associated with healing, visible for instance in Piero della Francesca’s Montefeltro Altarpiece in the Pinacoteca di Brera, Milan) and biting his right hand, in a naturalistic gesture. Other details, such as the Virgin’s hair, her diadem, or the draperies, call to mind Donatello’s work.
The general conception of the relief is, however, somewhat different from the ascertained works by Donatello. The space around the figures is not worked as in Donatellesque reliefs (such as the Pazzi Madonna Inv. SKS 51 with its perspective niche, but also, more evidently, the Assumption of the Virgin in the Museum of Fine Arts, Boston, where no flat surface is left). Furthermore, the Virgin’s anatomy is not entirely convincing, especially the junction of the breast with the rest of the bust. For these reasons, one can assume that the Orlandini Madonna is by an artist very gifted and close to Donatello. This artist cannot be Andrea Guardi, whose style is too characteristic (and too weak) for such a work (in Spring 2015, this was also the opinion of Gabriele Donati, the author of a forthcoming monograph on Guardi). The closest parallel to the Orlandini Madonna appears to be the virtues at the base of the tomb of Cardinal Rinaldo Brancacci in Sant’Angelo a Nilo, Naples, which have almost unanimously been attributed to Donatello’s collaborator at the time, Michelozzo di Bartolomeo. The Orlandini Madonna is then very likely by Michelozzo, even if the authorship of another pupil of Donatello’s in this period (such as Pagno di Lapo Portinari, also documented for the Neapolitan tomb) cannot be absolutely ruled out.
As the Brancacci Tomb in Naples dates to 1426-28, these years are the likely dating of our relief, which was certainly made before the end of the decade, as a painting by Giovanni Toscani (died 1430) directly echoes the work (see Joannides 1987). The iconographical detail of Christ putting his fingers in his mouth is visible is Masaccio’s Pisa Altarpiece, also made in Pisa in 1426 – it is tempting to think that Michelozzo took this motif from Masaccio in Pisa (the painter already used it in his St Giovenale Triptych in Cascia di Reggello, dated 1422). A few derivations in stucco from the Orlandini Madonna exist (notably in Berlin, see Inv. SKS 1565); the one in the Museo Horne comes from Siena, like a more indirect and later version once in the Berlin Museums and lost during WWII (Inv. SKS 1744). To have further indication about the original provenance of the relief, it is necessary to investigate on the Orlandini provenance in Florence.

Neville Rowley (15 February 2016)

Last updated: 08.06.2026

Contact

Institution:

Skulpturensammlung und Museum für Byzantinische Kunst

Additional items from the collections

Die Zwillinge Romulus und Remus werden von ihrer Mutter Rhea Silvia getrennt

Die Zwillinge Romulus und Remus werden von ihrer Mutter Rhea Silvia getrennt

Inschrift der links oben angenagelten Tafel: ESA 14 / QUOD . D(omi)N(u)S EXERCITUVV(m) . DECR/EVIT. Q´s (quis) DISSPABIT . / RHEA . ROMULUS . REMUS.„Der Herr hat es beschlossen, wer will es wehren.“Das Relief zeigt eine Szene aus der römischen Mythologie: Die Entführung von Romulus und Remus, den einstigen Gründern der Stadt Rom. Links entschwindet der nackte Entführer mit den beiden Kindern im Arm. Gegenüber steht ihre Mutter Rhea (Rea) Silvia, die, vor Verzweiflung erstarrt, sich vom Geschehen abwendet. Eingebettet ist die Handlung in eine flache, karge Landschaft.Nach Livius (Ab Urbe Condita, 1. Buch) war Rhea Silvia die Tochter des Numitor Silvius, König von Alba Longa. Als ihr Vater von dessen jüngerem Bruder Amulius aus Eifersucht und Machtgier entthront und in die Verbannung geschickt wurde, ließ er dessen Sohn töten und sie zur Vestalin weihen. Damit verfolgte Amulius ein spitzfindiges Ziel: Als Priesterin der Göttin Vesta zur Keuschheit verpflichtet, konnte sie keinen Thronerben zeugen, der Rache an ihm – Amulius – hätte nehmen können. Doch trotz des erpressten Zölibats, brachte sie die Zwillinge Romulus und Remus zur Welt, denn angeblich hatte sie Mars im Schlaf überrascht. Als ihr Onkel Amulius davon erfuhr, befahl er, seine Nichte einsperren zu lassen und ihre Kinder im Tiber auszusetzen. Ein Diener, der ihr die Zwillinge entriss, legte sie jedoch in einen Korb, der nach der Flut an das Ufer trieb, wo sie von einer Wölfin gesäugt und aufgezogen wurden. Als der Hirte Faustulus die Zwillingsbrüder bei der „lupa“ fand, nahm er sie zu sich nach Hause, wo er sie mit seiner Frau, die gerade eine Totgeburt zu beklagen hatte, aufzog. Später, als den beiden herangewachsenen Kindern ihre adlige Herkunft bewusst wurde, stürzten sie ihren Großonkel Amulius, befreiten ihre Mutter Rhea Silvia und installierten ihren Großvater Numitor erneut zum König von Alba Longa.Die komplexe Geschichte, die in den antiken Quellen Abwandlungen erfuhr, wird in dem vorliegenden Relief auf den Moment der Entführung der beiden Zwillingsbrüder Romulus und Remus konzentriert. Weder der Fluss Tiber noch die Wölfin sind in die Darstellung integriert, die auf den weiteren Verlauf der Geschichte hätten hinweisen können. Bemerkenswert ist, dass nicht der Affekt, sondern vielmehr die ausgewogene klassische Ponderation und die erotische Ausstrahlung– gleich einer antiken Venusstatue – hier von Bedeutung sind. Bei der Bronzetafel handelt es sich um eine freie Kopie nach einem Kalksteinrelief (London, V & A Museum) des in Augsburg und Eichstätt tätigen Loy Hering (1484/85-1554), der sich für seine Komposition wiederum eines Stichs des deutschen Kupferstechers Heinrich Aldegrever (1502-1555/1561) bediente. Dieses Beispiel zeigt deutlich, welch großer Beliebtheit sich antike Erzählungen in der Renaissance erfreuten, zumal von dem Bronzerelief noch weitere, zahlreiche Varianten (u. a. in München und Wien) existieren.

Reliquienbüste einer Heiligen

Reliquienbüste einer Heiligen

Die vollrund, doch auf der Rückseite nur summarisch gearbeitete Figur zeigt die Büste einer weiblichen Heiligen mit schlankem Hals und länglichem Gesicht. Wie ihre grob belassene und im Umfang reduzierte Schädelkalotte zeigt, trug sie ehemals eine separat gearbeitete Krone. Wie eine Schließe liegt die hochovale Vertiefung für einen verlorenen Bergkristall oder eine Glasfüllung am unteren Rand, wohinter ein Reliquienpartikel sichtbar gewesen sein dürfte. Im 13. Jahrhundert nimmt die Zahl der erhaltenen abendländischen Kopf- und Büstenreliquiare deutlich zu. Häufig waren diese Reliquiare nun nicht mehr Werke der Goldschmiedekunst, sondern zunehmend Holzbildwerke mit einer meist kostbaren und mehr oder weniger deutlich an der Wirkung der Schatzkunst orientierten Fassung. Besonders hoch ist der Anteil der seit etwa 1260 im Zusammenhang mit der Ursulaverehrung in Köln entstandenen Büsten, für die ein weiter Verbreitungsradius angenommen werden muss. Doch auch in anderen Regionen finden sich nicht wenige Exemplare in Schatzkammern oder als temporäre Altarausstattungen, sodass nicht von vornherein von einem Kölner Einfluss oder gar Export gesprochen werden kann.Anders als bei älteren Reliquiaren in Kopfform zeigen die gotischen Büsten in der Regel den Reliquienpartikel in einer durchfensterten Kammer im Sockel oder hinter einem Bergkristall auf der Brust der Figur. Schon vor der regulierten Aufstellung in der Predella oder unteren Reihe von Altarschreinen des 14. Jahrhunderts dürften Büstenreliquiare zumindest vorübergehend Teil eines Ensembles gewesen sein, das man an bestimmten Festtagen auf Altären zur Schau stellte. Die oberrheinische Provenienz der Büste ist unbestritten. Eng ist die von ihm aufgezeigte Verwandtschaft mit den Figuren des südlichen Westportals des Straßburger Münsters, deren Datierung meist in die Nähe des Baubeginns der Fassade um 1276 gerückt wird. Die längliche Gesichtsform, die fein geschnittenen Lippen und Augenbrauen, die lebendige Gestaltung der seitlichen Augenpartien sowie die Lockenbildung mit abwechselnd breiten und dünnen Strähnen entsprechen sehr genau dem Kopftypus am Straßburger Jungfrauenportal.Ein Anhaltspunkt für eine genauere Lokalisierung könnte der Vergleich mit der Ursulabüste im Historischen Museum Basel sein. Diese wurde offenbar schon früh verehrt und möglicherweise auch vielfach nachgebildet. Neben einer generellen Übereinstimmung der Motive zeigen besonders die auffälligen Locken seitlich der Ohren, dass beide Werke demselben Typus einer am Oberrhein um 1300 verbreiteten Frauenbüste entsprechen. Mit ihrer entschieden schlankeren und eleganteren Gesamtform besitzt die Berliner Büste allerdings eher den Charakter einer individuellen Schöpfung als den einer Nachbildung. Die hohe Qualität der Ausführung und die Bedeutung des Inkarnats zeigen zudem, dass sich die hölzernen Reliquiare der Zeit bei aller Anlehnung allmählich vom Vorbild der Goldschmiede lösen.(Auszug aus: Tobias Kunz, Bildwerke nördlich der Alpen. 1050 bis 1380. Kritischer Bestandskatalog der Berliner Skulpturensammlung, Petersberg, Michael Imhof Verlag 2014)

Enthauptung der Heiligen Katharina

Enthauptung der Heiligen Katharina

Zu den in prachtvoller Originalfassung überlieferten Gruppen gehörte auch die im Kunstmuseum in Düsseldorf überlieferte kniende Figur eines Königs, die – im 19. Jahrhundert umgearbeitet – ursprünglich den heiligen Einsiedler Onuphrius darstellte. Angeblich stammen sie, wie die Schutzmantel-Maria in Berlin (Inv. Nr. 421), ebenfalls aus Ravensburg. Zweifellos sind sie von demselben Schnitzkünstler geschaffen, dem dieses Bildwerk zu verdanken ist. Ein ursprünglich gemeinsamer Kontext scheint daher nicht ausgeschlossen. An der Marienfigur wie auch an dem jugendlichen Diakon der Gregorsmesse und der hl. Katharina fällt der naive, fast kindliche Wesenszug auf, in dem die Teilhabe an überirdischem Glück sinnfällig werden soll.In einer der beiden Berliner Reliefgruppen ist Papst Gregor der Große (540–604) dargestellt, dem während der Meßfeier der Schmerzensmann, blutüberströmt und mit den Zeichen seines Leidens, erscheint, um die Realpräsenz Christi im Vollzug der Eucharistie offenbar werden zu lassen. In der anderen ist die Enthauptung der heiligen Katharina von Alexandrien (um 310) dargestellt. Links erblickt man das Gestell, in das ein mit Messern ausgerüstetes, nicht mehr erhaltenes Rad eingehängt war. Mit diesem Marterinstrument, das jedoch durch Blitz und Feuer zerstört wurde, sollte der Körper der Heiligen zunächst zerfetzt werden. Mit dem eitel herausgeputzten Schergen, mit enganliegenden Kleidungsstücken wie Wams und Beinlingen, um das Gesäß drapiertem, effektvoll geknotetem Tuch sowie Schnabelschuhen, ist das Moment des Unzüchtigen der Unschuld und Keuschheit, verkörpert in der Gestalt Katharinas, gegenübergestellt.H. K.

Apostel Paulus

Apostel Paulus

Die Figur lässt sich durch das Buch in der linken Hand und die unbekleideten Füße als Apostel und durch das in geringen Resten erhaltene Schwert in der Rechten als Paulus identifizieren. Sie zeigt eine auffällig strenge Haltung, die selbst über das hinausgeht, was sich im frühen 14. Jahrhundert als allgemeine Tendenz in Frankreich ausmachen lässt. Dieser Eindruck stellt sich jedoch weniger durch einen Mangel an Dynamik ein, sondern durch die Dominanz vertikaler Falten und das Fehlen lebendiger Unterschneidungen oder Aushöhlungen der Röhrenfalten. Paulus trägt ein gegürtetes Gewand, darüber einen offenen Mantel, der auf der linken Seite gerade nach unten fällt, auf der anderen jedoch gerafft und unter dem Unterarm geklemmt wird. Die gesamte Figur verkörpert einen idealisierten Typus des Apostelfürsten, der Klarheit der Gedanken und Gesetztheit der Gesten ausstrahlt. Der wie zum Sprechen etwas geöffnete Mund deutet sein missionarisches Amt an.Die Figur ist rückseitig ebenso sorgfältig ausgearbeitet wie vorne, auch wenn dort alles noch zurückhaltender gestaltet ist. Eine tiefe Nische darf deshalb als ursprünglicher Aufstellungsort ebenso ausgeschlossen werden wie eine stark architekturgebundene Platzierung in einem Portalgewände. Wahrscheinlicher ist eine Apostelreihe im Kircheninnern, in einer Kapelle oder an Langhauspfeilern – die sichtbaren Verwitterungen könnten auch nach Zerstörung des ursprünglichen Zusammenhangs entstanden sein. Der Bildhauer des Berliner Paulus war zweifellos mit den in Paris und Nordfrankreich im zweiten Viertel des 14. Jahrhunderts verbreiteten Tendenzen zur Reduktion des höfischen Stils vertraut. Er scheint aber eine in dieser Hinsicht noch weiter gehende Richtung zu vertreten, deren genaue räumliche Zuordnung erst nach Informationen zur Herkunft des Materials möglich scheint.(Auszug aus: Tobias Kunz, Bildwerke nördlich der Alpen. 1050 bis 1380. Kritischer Bestandskatalog der Berliner Skulpturensammlung, Petersberg, Michael Imhof Verlag 2014)

Bildnis des Bartholomäus Welser

Bildnis des Bartholomäus Welser

Das Relief zeigt vor einer hügeligen Küstenlandschaft mit bebauter Uferpromenade die stattliche und nahezu frontal ausgerichtete Halbfigur eines bärtigen Mannes in vornehmer Kleidung. Neben einem Barett trägt er über einem Brokatgewand einen Mantel, dessen breiter, weit über die Schulter reichender Kragen mit einem kostbaren Fell besetzt ist. Es handelt sich hierbei um eine so genannte Pelzschaube, ein Kleidungsstück, das dem ersten Stand vorbehalten war. Die auffällig luxuriöse Garderobe offenbart, dass es sich bei dem Dargestellten um einen erfolgreichen, wohl im Seehandelsgeschäft tätigen Kaufmann handeln dürfte, worauf vor allem das auf offener See liegende Segelschiff zu seiner Rechten hinweist. Auf die Gefahren solcher Expeditionen mahnt der Totenkopf , auf dem seine rechte Hand ruht, aber auch die Blume in seiner Linken und das Stundenglas am rechten vorderen Bildrand, die an die Vergänglichkeit irdischen Lebens und Wohlstandes erinnern. Das Relief war einst bemalt und so hatte das über seinem Kopf an einer Girlande hängende Wappen sicher Auskunft über die Identität des Kaufmannes gegeben. Trotzdem konnte kürzlich anhand eines von Johann Georg Eimmart gefertigten Kupferstiches, der Porträtierte als der Augsburger Patrizier und Kaufmann Bartholomäus Welser V. identifiziert werden. Die Welser gehörten mit den ebenfalls in Augsburg ansässigen Fuggern zu den einflussreichsten und mächtigsten Fernhandelskaufleuten. Der im Relief dargestellte Bartholomäus Welser V. war zunächst in der von seinem Vater geführten Firma Anton Welser, Konrad Vöhlin & Mitverwandte tätig, die bereits 1505/06 Teile der portugiesischen Flotte für eine Handelsfahrt nach Indien finanzierten. 1518/19 übernahm er schließlich die Leitung des väterlichen Unternehmens und finanzierte mit den Fuggern die Kaiserwahl Karls V., die zahlreiche Darlehensgeschäfte mit dem Hause Habsburgs einleiteten. Aus dieser Verbindung erwuchsen auch Beziehungen zur spanischen Krone, die 1528 in einen Handelsvertrag mündeten, mit denen Bartholomäus Welser die Statthalterschaft der Überseeprovinz Venezuela erlangte. Das Projekt endete jedoch mit einem finanziellen Verlust und als dort 1546 sein gleichnamiger Sohn ermordet wurde, entzog die spanische Krone ihm schließlich die Kontrolle über seine Kolonie.Das Relief mit dem Porträt Bartholomäus Welsers V. entstand vermutlich während des Beginns seiner Statthalterschaft in Venezuela, das wohl den Höhepunkt seines erfolgreichen Geschäftslebens festhalten sollte. Die „memento mori“ am unteren Bildrand zeugen hingegen von seinen hellseherischen Fähigkeiten.Der Notname des Künstlers bezieht sich auf das im British Museum aufbewahrte Porträtrelief des Wolfgang Thenn, das von derselben Hand stammt wie das hier vorliegende Bildnis von Bartholomäus Welser V.