Logo

Deichbruch in Bemmel bei Nymegen am 21.2.1799

Ident. Nr.: 22-115

ObjID: obj:3093565

Details (expert)

Creator/Entity
Ausführung: Christiaan Josi (1768-1828),
Radierer*in
Date(s)
Herstellung: 21.2.1799
Herstellung: 1.8.1802
Systematics/Type
Additional titles
Collection title: Deichbruch in Bemmel bei Nymegen am 21.2.1799
Gezicht der Dykbreuk en Overstrooming te Bemmel by Nymegen op den 21 February 1799
Material / Technique
Radierung, Farbaquatinta
Dimensions
Blattmaß: 58,3 x 88,3 cm
Plattenrand: 48,5 x 58 cm
Acquisition
Alter Bestand, vor 1878 erworben

Object Description

Das Dorf Doornik bei Bemmel lag zwischen den beiden Rheinarmen Nederrijn und Waal. Die Stadt Bemmel wurde im 16. Jahrhundert mehrfach überflutet, bis 1648 ein Kanal gegraben wurde, um eine Flussbiegung der Waal zu begradigen. Durch Eisschollen, die vom Wasser mitgerissen wurden, kam es im Februar 1799 zu einem Deichbruch, der eine katastrophale Überschwemmung verursachte. Doornik wurde vollständig zerstört, Nimwegen zum Teil überflutet. Der Text beschreibt das dramatische Geschehen: Neben den zerstö-rerischen Auswirkungen wird der heldenhafte Mut derer betont, die den Dorfbewohnern beistanden. Auch aktuell liefern Hochwasserkatastrophen ähnliche Bilder der Verwüstung, so im Ahrtal (Juli 2021) oder, in weit größerem Ausmaß, in Pakistan (Oktober 2022).

Last updated: 24.09.2026

Contact

Institution:

Kupferstichkabinett

Additional items from the collections

Entwurf zu einem Denkmal für Friedrich den Großen auf dem Leipziger Platz in Berlin

Entwurf zu einem Denkmal für Friedrich den Großen auf dem Leipziger Platz in Berlin

1797 sah der junge Karl Friedrich Schinkel in der Berliner Akademie-Ausstellung den epochalen Entwurf des aufstrebenden, von der französischen Revolutionsarchitektur beeinflussten Architekten Friedrich Gilly für ein Denkmal Friedrichs des Großen auf dem Leipziger Platz. Das Werk beeindruckte ihn zutiefst, es war das Inaugurationsbild für seine eigene Laufbahn als Künstler und Architekt.Friedrich Gilly schuf das Denkmal für Friedrich den Großen anlässlich eines Preisausschreibens von 1796. Das Werk gilt als das Schlüsselbild der nachbarocken, modernen Architektur in Berlin um 1800. Es reflektiert das veränderte Selbstverständnis des Baumeisters als Baukünstler und stellt eine mediale Neuheit dar. Denn zweifellos geht nicht nur von dem Thema und der eigenartigen Verbindung ägyptischer und griechisch-römischer Stilelemente ein besonderer Reiz aus, sondern vor allem auch von der suggestiven Kraft des leicht über Eck gestellten, untersichtigen und raffiniert beleuchteten Architekturbildes. In einer derartig malerischen Inszenierung und pathetischen Entrückung des Denkmals gehen Bild, Bau und Thema eine Symbiose ein. Überdies ist das Architekturbild nicht mehr im Werkprozess verortet. Es kann vorlaufender Entwurf wie nachträgliches Dokument oder auch eine zeitlose Architekturphantasie sein und wirkt dann unmittelbar ins Geschichtliche hinein, wenn es sich um eine Rekonstruktion handelt, sei es einer Idee, die ungebaut blieb oder verunklärt wurde, sei es eines historischen Denkmals. Ein reales Gebäude kann schon in der Planung vom Entwurf abweichen, gewiss aber verändert es sich, verfällt oder verschwindet in der Zeit. Starke Bilder dagegen konservieren die Absichtsgestalt mitsamt dem räumlichen Ambiente und vermitteln diese an die Mit- und Nachwelt. Das gehört bis heute zum Kalkül eines modernen Architekten.Weitere Forschungen sowie eine gründliche technische Untersuchung und vorsichtige Restaurierung werden das Verhältnis des hier ausgestellten, bekannten Stücks zu einer Variante klären, die sich ebenfalls im Kupferstichkabinett befindet (Kupferstichkabinett, Inv. SZ Gilly 1).Text: Heinrich Schulze Altcappenberg, 2012 (nach dem Ausstellungskatalog Schinkel 2012)