Logo

Die Sintflut, in: Icones Biblicae Veteris et Novi Testamenti, Amsterdam: Pieter Mortier, 1708

Ident. Nr.: 70-1958,2

ObjID: obj:3103759

Details (expert)

Creator/Entity
Ausführung: Jan Luyken (1649-1712),
Stecher*in
Ausführung: Pierre Mortier (1661-1711),
Verleger*in
Date(s)
Herstellung: 1708
Systematics/Type
Additional titles
Collection title: Die Sintflut, in: Icones Biblicae Veteris et Novi Testamenti, Amsterdam: Pieter Mortier, 1708
De Sondvloed. Gen. VII.
Icones Biblicae Veteris et Novi Testamenti, Amsterdam: Pieter Mortier, 1708
Material / Technique
Radierung
Dimensions
Blattmaß: 32,9 x 40,7 cm

Object Description

Eines der Urbilder einer Überschwemmung ist die Sintflut im Alten Testament, die vermutlich auf eine 2000 Jahre ältere sumerische Erzählung zurückgreift. Die Radierung entstand als Teil einer Folge mit 62 Bibelillustrationen: Gott wies Noah an, für sich und seine Familie die Arche zu bauen und je ein Paar von jeder Tierart mitzunehmen. Die „Schleusen des Himmels“ und die „Quellen der Tiefe“ öffneten sich für 40 Tage und Nächte, bis die Erde mit Wasser bedeckt und alles Leben ausgelöscht war. 150 Tage später sank das Wasser und die Arche strandete auf dem Berg Ararat. Luyken zeigt den Beginn der biblischen Flut: Der Regen wird durch dichte Parallelschraffuren, die sich in Punkte auflösen, dargestellt. Mensch und Tier, darunter ein von Dürer abgeschautes Rhinozeros, suchen verzweifelt Schutz.

Last updated: 13.10.2026

Contact

Institution:

Kupferstichkabinett

Additional items from the collections

Rhenen von Westen

Rhenen von Westen

Jacob van Ruisdael gilt als der bedeutendste niederländische Landschaftsmaler, eine Gattung, die in kunsttheoretischen Schriften keinen hohen Rang einnahm.Nur eine weitere Ansicht Rhenens durch van Ruisdael ist erhalten (St. Petersburg); sie zeigt die Stadt aus entgegengesetzter Richtung. Beide müssen auf der Reise nach Bentheim entstanden sein, die der Künstler 1650/1653 unternahm. Das beliebte Motiv des Turmes der Cunera-Kirche als mächtigem, die Landschaft beherrschenden Kennzeichen, wird durch van Ruisdael auf die Spitze getrieben, indem er einen Blickwinkel wählt, der den Baublock der Kirche selbst hinter dem Turm verschwinden läßt, während von dem benachbarten großen Palast, den Friedrich V. von der Pfalz, der sogenannte Winterkönig, sich hier im Exil von Bartholomeus van Bässen hatte bauen lassen, nur die Dächer zu sehen sind. So kann der Kirchturm, in dessen Schatten sich der ganze Ort zu ducken scheint, bei van Ruisdael zum Angelpunkt einer asymmetrischen, aber wohlbalancierten Komposition werden. Dynamik entsteht durch die von links vorn nach rechts hinten schwingende Linie von Weg und Ufer, während die mit großer Leichtigkeit auf das Blatt gesetzten Wolken ein raffiniertes Gegengewicht zu dem aus der Mitte gerückten Turm bilden. (Um so schmerzlicher stört die übergroße Besitzermarke des Zaren.)Typisch für van Ruisdael ist die spürbare Distanziertheit vom Gegenstand, z.B. das Fehlen menschlicher Figuren, die der Darstellung einen Ernst, ja eine Strenge verleiht, die bei anderen holländischen Landschaftern selten zu finden sind.Text: Gero Seelig in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 222, Kat. IV.75 (mit weiterer Literatur)