Logo

Selbstbildnis

Ident. Nr.: A II 1067

ObjID: obj:963238

n/a

Details (expert)

Creator/Entity
Max Pechstein (1881 - 1955),
Künstler*in
Date(s)
Herstellung: 1926
Systematics/Type
Additional titles
Collection title: Selbstbildnis
Translation: Self Portrait
Provenance
im Besitz des Künstlers,
1948
Kauf: Magistrat von Groß-Berlin,
1948–1951
Material / Technique
Öl auf Leinwand
Dimensions
Höhe x Breite: 91 x 76 cm
Acquisition
1948 Ankauf vom Künstler für die Galerie des 20. Jahrhunderts. 1951 Schenkung des Magistrats von Groß-Berlin (Ost)

Object Description

Das „Selbstbildnis“ zeigt den Künstler so, wie er auch auf einigen Fotos Mitte der 1920er-Jahre posiert: Im hemdartigen Malerkittel, mit der qualmenden Pfeife im rechten Mundwinkel und dem Pinsel in seiner rechten Hand. Mit seinem Strohhut und der Pfeife erinnert der Dargestellte unweigerlich an Vincent van Gogh in dessen Selbstporträts, und tatsächlich lassen sich in diesen Jahren des Öfteren motivische und stilistische Anklänge an das Œuvre des Niederländers in Pechsteins Ölgemälden und Tuschzeichnungen finden. Der Strohhut deutet aber auch darauf hin, dass das Bildnis in den Sommermonaten entstanden sein könnte, die der Maler mit seiner Frau Martha und Sohn Frank im ostpommerschen Leba bei seinen Schwiegereltern verbrachte. Am 11. Juli kam dort sein zweiter Sohn, Max Konrad, genannt Mäki, zur Welt. Nur wenige Wochen nach der Geburt wurde die Familie von Berliner Freunden, dem Maler George Grosz und seiner Frau Eva mit ihrem ebenfalls neu geborenen Sohn Peter, besucht. Das „Selbstbildnis“ wurde 1948 aus Pechsteins Besitz für die Galerie des 20. Jahrhunderts in Berlin erworben. Im Jahr zuvor war es auf der Wanderausstellung „Künstler der Ostzone“ in Augsburg, Regensburg und München als „Selbstporträt mit Strohhut“ gezeigt worden. | Aya Soika

Last updated: 28.08.2026

Contact

Institution:

Neue Nationalgalerie

Additional items from the collections

Versammlung kurdischer Hirten vom Kolchos Lenin

Versammlung kurdischer Hirten vom Kolchos Lenin

Während seines Aufenthalts auf dem Baumwollkolchos „Lenin“, den Vogeler auf seiner Reise in den Südkaukasus im Sommer 1939 besuchte, fuhr er auch in das angrenzende Hochgebirge. Dort hielt er die baumlose grüne Berglandschaft und das Leben der kurdischen und armenischen Hirten in schriftlichen Aufzeichnungen und etlichen Bildern fest. Ein Ergebnis dieser Eindrücke ist das Gemälde „Versammlung kurdischer Hirten vom Kolchos Lenin“ (A III 288), das eine Gruppe von Hirtinnen und Hirten auf einem Bergplateau zeigt. Dem vorausgegangen waren die Studie „Versammlung kurdischer Hirten“ (A III 287) sowie eine Vielzahl an Zeichnungen und Aquarellen, die sich ebenso wie die Studien zu seinen anderen Reisen zum Teil im Kupferstichkabinett, Berlin, befinden. Auch das Gemälde „Armenische Hirten“ (A III 289) ist diesem Entstehungskontext zuzurechnen. Mit den genannten Werken gab Vogeler einen Einblick in das einfache, traditionsverbundene Leben der Hirten sowie der verschiedenen Bevölkerungsgruppen, die in dieser politisch so umkämpften Region aufeinandertrafen. Sie zeigen auch die Veränderungen auf, die mit der „Eingliederung“ in die Sowjetunion verbunden waren, die Dichotomie zwischen Alt und Neu, Tradition und Fortschritt, wie sie in dem 1940 entstandenen Gemälde „Sowjetgut Lissogorsk, Armenien“ (A III 290) zu erkennen ist. Während sich im Hintergrund jenes Bildes vor den beeindruckenden grünen Bergrücken des Nordkaukasus die modernen weißen Stallgebäude des Sowjetgutes erstrecken, sieht man im Vordergrund die traditonellen braunen Jurten der einheimischen Bevölkerung. | Maike Steinkamp

Liebespaar

Liebespaar

Die kleinplastische Aktdarstellung eines Mannes, der eine Frau bedrängt, wurde 1972 von der seit 1924 in Dresden existierenden Galerie „Kunstausstellung Kühl“ als eine undatierte Arbeit des Bildhauers Christoph Voll (1897–1939) erworben, der von 1911 bis 1924 in Dresden gelebt hatte. Diesem Umstand entsprechend wurde das Werk nach dem Ankauf mit der Angabe 1923/1924 publiziert (Realismus und Sachlichkeit. Aspekte deutscher Kunst 1919–1922, Berlin [Ost] 1974, S. 221, Kat.-Nr. 320). Stilistisch passt es aber eher zu den um 1937/1938 entstandenen späten Arbeiten. Die Verfasserin des Voll-Werkverzeichnisses äußerte 1994 Zweifel an der Urheberschaft des Bildhauers. Zwar entspreche die bewegte Szene mit den stämmigen Körpern durchaus dessen Darstellungsweise, doch gebe es auch deutliche Unterschiede: „Eine so dünne, glatte Sockelplatte zum Beispiel findet sich nirgends bei Voll […]. Ausschlaggebend für den Zweifel ist jedoch die Körperauffassung. […] Gesichter und Körper sind vereinfacht, erscheinen naiv und ungelenk. […] Das gesamte Œuvre Volls kennt keine solche Kombination von glatten, fast starren plastischen Formen und einem ausgesprochen erzählerischen Bewegungsmotiv. […] Insofern ist es eher unwahrscheinlich, daß die Bronze von Voll stammt. Vielleicht gehört sie zu einem der anderen Dresdener Bildhauer, deren Œuvre[s] nur bruchstückhaft zugänglich sind, beispielsweise Eugen Hoffmann“ (Anne-Marie Kassay-Friedländer, Der Bildhauer Christoph Voll, 1897–1939, Worms 1994, S. 228 f.). | Dieter Scholz