Logo

Mutter und toter Sohn (Verworfene Fassung zu Blatt 6 aus "Bauernkrieg", 3. Zustand)

Ident. Nr.: 190-1911

ObjID: obj:1020740

Details (Expert)

Beteiligte
Ausführung: Käthe Kollwitz (1867 - 1945),
Radierer*in
Datierung
Herstellung: 1903
Geografische Bezüge
Berlin,
Stadt
Provenienz
Kommission (?): Kunstsalon Emil Richter,
bis 6.7.1911
Abmessungen
Plattenrand: über 22,8 x 33,6 cm (Plattenrand in der Höhe beschnitten)
Blattmaß: 22,3 x 33,5 cm

Objektbeschreibung

Der eigenhändigen Beschriftung eines Probedruckes aus der Sammlung Bonus-Jeep [...] ist zu entnehmen, daß die Radierung ursprünglich für die "Bauernkrieg"-Folge [...] entstanden war, dann aber verworfen und nicht darin aufgenommen wurde. [...] Aus den Angaben der Künstlerin geht nicht hervor, welchen Platz die Darstellung innerhalb der Folge einnehmen sollte.
In der endgültigen Anordnung ist das fünfte Blatt der zentrale "Losbruch" [#vgl. Ident. Nrn. 495- und 496-1909]. Hierauf kann sich die Blattnummer kaum beziehen. Die einzige Darstellung, zu der eine inhaltliche Verbindung besteht, stellt die Radierung "Schlachtfeld" von 1907 dar [...]. Möglicherweise ersetzte diese sehr viel zurückhaltender und allgemeiner formulierte Variante die Radierung von 1903.
Aus einer der Detailstudien zu "Mutter und toter Sohn" [...] geht hervor, daß die Künstlerin sich selbst als Modell für die verzweifelte Mutter nahm. Auf unserem Druck sind die Umrisse der Frau und der Kopf des Sohnes überzeichnet. Dessen Enface-Ansicht ist versuchsweise zur Profilstellung umgearbeitet. Durch das frontale Aufeinandertreffen der Lippen erhält die Umarmung der Mutter eine Leidenschaftlichkeit, in der zweifellos eine erotische Komponente zum Ausdruck kommt. Die Profilstellung des Jungenkopfes wurde vermutlich deshalb nicht in den letzten Zustand übernommen. Thematisch überschneidet sich die Radierung mit den im selben Jahr gestalteten Einzelblättern "Pietà" und "Frau mit totem Kind".

(Text: Sigrid Achenbach, Käthe Kollwitz (1867-1945). Zeichnungen und seltene Druckgraphik im Berliner Kupferstichkabinett, Ausst.-Kat. Kupferstichkabinett, Staatliche Museen zu Berlin - Preußischer Kulturbesitz, Berlin 1995, S. 66-67, Kat.-Nr. 65)

Letzte Aktualisierung: 17.02.2026

Kontakt

Einrichtung:

Kupferstichkabinett

Weitere Objekte aus den Sammlungen

Sankt Peter von Südosten

Sankt Peter von Südosten

Egger hat die sehr rasch ausgeführte Federzeichnung (folio 51 r.) »eines der wertvollsten Dokumente für die Topographie des vatikanischen Gebietes in der ersten Hälfte des XVI. Jahrhunderts« genannt. Der von einem Ausläufer des Gianicolo nach Norden schauende Zeichner hatte die gesamte Anlage von St. Peter vor sich, zur Linken den nach »Luthers großem ›Halt!‹« (Heine) liegengebliebenen Neubau, dessen Bögen die Dimensionen antiker Ruinen erreichen, in der Mitte den von der Sixtinischen Kapelle überragten Rest des Langhauses der konstantinischen Basilika mit seiner mosaikgeschmückten Fassade sowie den das Atrium umgebenden Gebäuden. Letztere wenden sich rechts mit Campanile und der Benediktionsloggia Bramantes zum Petersplatz, während darüber die von Raffael ausgemalten Loggien nach Nordosten blicken. Dorthin führt auch der an einer Stelle eingestürzte Korridor, der den bei der Kirche gelegenen Palast mit dem Belvedere auf dem Mons Vaticanus verbindet. Im Vordergrund sind kleinere Gebäude und Baumgruppen mit wenigen Federstrichen angedeutet.Der Zeichner, obwohl zur Generation der Manieristen gehörend, setzt die Gegebenheiten mit nüchterner Präzision und Klarheit auf das Papier, die es möglich machten, an seinen Zeichnungen Messungen in Hinblick auf die heute verschwundenen Gebäude durchzuführen. Bemerkenswert ist die im Bereich des Neubaus deutlich größere Detailfreudigkeit, die damit übereinstimmt, daß sich auch von den übrigen St.Peter-Zeichnungen in den Skizzenbüchern des Maarten van Heemskerck die meisten mit der Baustelle beschäftigen.Text: Gero Seelig in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 179f., Kat. IV.18 (mit weiterer Literatur)