Ein Schächer am Kreuz, nach links

Ident. Nr.: KdZ 4451

ObjID: obj:1051297

Kupferstichkabinett

Zeichnung

Kontakt

Einrichtung:

Kupferstichkabinett

E-Mail:

kk@smb.spk-berlin.de

Fotonachweis: Staatliche Museen zu Berlin, Kupferstichkabinett / Jörg P. Anders Public Domain Mark 1.0

Fotonachweis: Staatliche Museen zu Berlin, Kupferstichkabinett / Dietmar Katz Public Domain Mark 1.0

Fotonachweis: Staatliche Museen zu Berlin, Kupferstichkabinett / Cordula Severit Public Domain Mark 1.0

Beteiligte: zugeschrieben: Lucas Cranach (der Ältere) (1472-1553),
Zeichner*in
Unbekannt,
Papierherstellung
Datierung: Herstellung: um 1502
Herstellung des Papiers: 1490 - 1500
Provenienz: Fritz Bamberger (?),
1878
Adalbert von Lanna (1836-1922),
188837
Kommerzienrat E. Arnhold,
1910
Material / Technik: Kohle, mit weißer Kreide gehöht, auf beidseitig trocken rot getöntem, handgeschöpftem Papier (vergé), im unteren Drittel durch Feuchtigkeitseinwirkung fixiert
Abmessungen: Blattmaß: 21,3 x 12,8 cm
Andere: Kettlinienintervalle: [.]-35-38-36-[.] mm
Andere: Rippliniendichte: 11/10 mm
Wasserzeichenmaß: 131 x 55 mm
Permalink: https://id.smb.museum/object/1051297

Objektbeschreibung

Schreckliche Anspannung des Körpers, der Leib drängt nach vorn, die Beine wollen sich aus der Fesselung befreien. Das Pendant, der andere Schacher (ebenfalls in Berlin, KdZ 4450), ist bereits schlaff in sich zusammengesunken, seine Haare fallen nach vorn und verdecken das Gesicht. Beide Zeichnungen sind Ausdrucksstudien, aus der Vorstellung entstanden und ohne Interesse an der anatomischen Richtigkeit, die man von einem Modellakt fordern würde. Wegen ihrer ungewöhnlichen Expressivität wurden die Zeichnungen ehemals M. Grünewald zugeschrieben, bis Friedländer richtig Cranach als ihren Schöpfer erkannte: die Verbindung zu dessen Wiener Werken, Gemälden wie Holzschnitten, die zwischen 1502 und 1507 entstanden sind, ist zwingend. In diesen frühen Jahren seines Schaffens formte Cranach ausdrucksgeladene Landschaften, die nicht der Wirklichkeit nachgebildet sind, sondern allein eine Stimmung einfangen wollen und daher unbedenklich zu Übersteigerungen greifen. Ebendies war auch die Intention der sog. „Donauschul“-Malerei, deren wichtigster Vorläufer der junge Cranach gewesen ist. Es gibt verschiedene Indizien, eine persönliche Berührung zwischen Altdorfer, dem Hauptmeister der Donauschule, und Lucas Cranach in Wien anzunehmen.

Text: Hans Mielke in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 124f., Kat. III.48 (mit weiterer Literatur)

Letzte Aktualisierung: 15.04.2026

Kontakt

Einrichtung:

Kupferstichkabinett

E-Mail:

kk@smb.spk-berlin.de

Weitere Objekte aus den Sammlungen

Kopf des Kranken (Selbstbildnis)

Sitzende Marzella

Christus in der Vorhölle

Der Abstieg zur Hölle, wo Christus nach dem Kreuzestod und vor der Auferstehung die Gerechten - angefangen von Adam und Eva bis hin zu Johannes dem Täufer - aus der Gewalt Satans befreite, wird im apokryphen Nikodemus-Evangelium erwähnt. Das Thema war im 15. Jahrhundert weit verbreitet. Mantegna könnte Anregungen von einem kleinen Bild seines Schwiegervaters Jacopo Bellini (Padua, Museo Civico) und von einem Bronzerelief Donatellos erhalten haben (Florenz, San Lorenzo). Unter den Zeichnungen des Kabinetts befindet sich noch eine exakte Wiederholung der Christusfigur, die auf einer um 1490/92 entstanden Gemäldeversion Mantegnas erscheint (KdZ 622; Kat. [Andrea Mantegna, London / New York 1992], Nr. 71, Farbabb.).Die Auseinandersetzung mit der Mantegna-Graphik ist von ständig wechselnden Zu- und Abschreibungen geprägt und in vielen Punkten noch klärungsbedürftig. Erst kürzlich wurden aus Anlaß der Londoner Ausstellung wieder zwei völlig divergierende Meinungen vertreten. Während Suzanne Boorsch vermutet, das gesamte Œuvre sei nur unter der Aufsicht des Meisters entstanden (ebd., S. 56ff.), verzeichnet der von David Landau erstellte Katalog sieben eigenhändige Werke und vier Attributionen. Unter den letzten wird auch der »Abstieg in die Hölle« aufgeführt. Die Argumente für eine Zuschreibung des Stichs an Mantegna überwiegen. So weicht die Komposition nur in wenigen, aber doch wichtigen Details von der Vorzeichnung in der École des Beaux-Arts zu Paris ab, einem unbestrittenen Autograph (ebd., Nr. 66, Farbabb.). Veränderungen und Zusätze wären einem rein reproduzierenden Graveur nicht erlaubt gewesen. Gewichtiger als dies ist aber der unvollendete Zustand der Platte, die nur in den zentralen Partien und auch hier ohne feine Tonnuancen durchgearbeitet ist, welche ein Stecher zum Schluß hinzufügen würde. Ein solches Nonfinito war wohl kaum für den Markt gedacht. Es ist Resultat des künstlerischen Experiments. Dieser Neugier mag ebenfalls verdankt werden, daß das Berliner Blatt in brauner Farbe abgezogen ist, welche die koloristischen Effekte der Federzeichnung imitiert (ein gleichartiger Abzug in London; Hind [Catalogue of Early Italian Engraving, London] 1910,S. 347, Nr. 5a).Text: Hein-Th. Schulze Altcappenberg in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 252-253, Kat. V.10 (mit weiterer Literatur)