Logo

Krönung Mariä

Ident. Nr.: KdZ 30262

ObjID: obj:1080145

Sammlung Christoph Müller

Details (Expert)

Beteiligte
frühere Zuschreibung: Abraham van Diepenbeeck (1596-1675),
Zeichner*in
andere Zuschreibung: Gaspard de Crayer (vor 1584.11.18),
Zeichner*in
andere Zuschreibung: Nikolaus van der Horst (1598),
Zeichner*in
Maria,
Erwähnte/Dargestellte Person
Datierung
Herstellung: o.J.
Provenienz
Auktion Christie's, Dutch, Flemish and german Old master Drawings,
10.11.1997
Auktion: Christoph Müller (1938-2024),
bis 2007
Abmessungen
Blattmaß: 27,8 x 19,7 cm
Auflagekarton: 34 x 26,1 cm (historische Montierung)
Erwerbung
2007 Schenkung Christoph Müller, Berlin

Objektbeschreibung

Bei ihrer Erwerbung 2007 war die Zeichnung dem Rubens-Schüler Abraham van Diepenbeeck zugeschrieben, was jüngst aber in Zweifel gezogen wurde.1  
Das Motiv geht auf das 1625 geschaffene Gemälde von Peter Paul Rubens in den Musées royaux de Beaux-Arts in Brüssel zurück, das u. a. von Paulus Pontius gestochen wurde. Jedoch gibt es durchaus Abweichungen zwischen Gemälde und Zeichnung, etwa in den Gesten Mariens oder den umgebenden Details. In Rubens' Gemälde hält die Gottesmutter die Hände in einem Demutsgestus vor ihrer Brust, ihr Blick geht nach unten, ihre Füße ruhen auf einer Mondsichel, sind aber durch ihr Gewand verdeckt. Putten schweben unterhalb des Mondes. Auf der Zeichnung blickt die Gottesmutter hingegen nach oben zu Christus, ihre linke Hand ist leicht erhoben. Ihre Füße stehen auf der Weltkugel, wobei sie die Schlange Satans zertritt. 
In der Regel sitzt Christus links vom Betrachter (rechts von Maria aus gesehen) und Gottvater rechts (links von Maria aus gesehen). In der Zeichnung ist dies genau umgekehrt, was möglicherweise darauf hinweist, dass sie als Vorzeichnung für einen Stich gedacht war: Beim Druck wird das Motiv gespiegelt und die Seiten verkehren sich. 

1 Email von Saskia van Altena, 12. Februar 2026. Sie schlägt Nicolaas van der Horst als möglichen Zeichner vor. Vgl. auch Saskia van Altena, "Rubens's most truthful follower": Abraham van Diepenbeeck as a draftsman, in: Master Drawings 58, 4 (2020), S. 493-516.

Letzte Aktualisierung: 06.08.2026

Kontakt

Einrichtung:

Kupferstichkabinett

Weitere Objekte aus den Sammlungen

Rhenen von Westen

Rhenen von Westen

Jacob van Ruisdael gilt als der bedeutendste niederländische Landschaftsmaler, eine Gattung, die in kunsttheoretischen Schriften keinen hohen Rang einnahm.Nur eine weitere Ansicht Rhenens durch van Ruisdael ist erhalten (St. Petersburg); sie zeigt die Stadt aus entgegengesetzter Richtung. Beide müssen auf der Reise nach Bentheim entstanden sein, die der Künstler 1650/1653 unternahm. Das beliebte Motiv des Turmes der Cunera-Kirche als mächtigem, die Landschaft beherrschenden Kennzeichen, wird durch van Ruisdael auf die Spitze getrieben, indem er einen Blickwinkel wählt, der den Baublock der Kirche selbst hinter dem Turm verschwinden läßt, während von dem benachbarten großen Palast, den Friedrich V. von der Pfalz, der sogenannte Winterkönig, sich hier im Exil von Bartholomeus van Bässen hatte bauen lassen, nur die Dächer zu sehen sind. So kann der Kirchturm, in dessen Schatten sich der ganze Ort zu ducken scheint, bei van Ruisdael zum Angelpunkt einer asymmetrischen, aber wohlbalancierten Komposition werden. Dynamik entsteht durch die von links vorn nach rechts hinten schwingende Linie von Weg und Ufer, während die mit großer Leichtigkeit auf das Blatt gesetzten Wolken ein raffiniertes Gegengewicht zu dem aus der Mitte gerückten Turm bilden. (Um so schmerzlicher stört die übergroße Besitzermarke des Zaren.)Typisch für van Ruisdael ist die spürbare Distanziertheit vom Gegenstand, z.B. das Fehlen menschlicher Figuren, die der Darstellung einen Ernst, ja eine Strenge verleiht, die bei anderen holländischen Landschaftern selten zu finden sind.Text: Gero Seelig in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 222, Kat. IV.75 (mit weiterer Literatur)

Der Petersfriedhof in Salzburg

Der Petersfriedhof in Salzburg

Zwei mehrwöchige Salzburger Aufenthalte wurden für Ferdinand Olivier in den Jahren 1815 und 1817 zum künstlerischen Schlüsselerlebnis. Wie auch die anderen deutschen Maler seines Wiener Umkreises, die in diesen Jahren die Landschaft des Salzkammergutes entdeckten, fand er hier zu seiner gültigen Landschaftsauffassung. In zahlreichen, zum Teil erst nach seiner Rückkehr in Wien ausgeführten Blättern verbindet er die Motive der Stadt und der Bergwelt zu kunstvollen Kompositionen, Höhepunkte seiner Zeichenkunst.Schon beim ersten Aufenthalt faszinierte ihn der Petersfriedhof, häufiges Motiv bei der romantischen Entdeckung Salzburgs. Er stellte ihn mehrfach in ganz verschiedenen Jahr 1816 datiert eine Bleistiftzeichnung von seiner Hand (Kupferstichkabinett, Dresden; Ludwig Grote: Die Brüder Olivier und die deutsche Romantik, Berlin 1938, Abb. 136), die er mit geringen Unterschieden zweimal wiederholt: durch eine Bleistift- und Rötelzeichnung (Staatliche Galerie, Dessau) und die vorliegende Federzeichnung. Sie wird als unmittelbare Vorarbeit für die Lithographie des Sonnabend-Blattes der Folge »Sieben Gegenden aus Salzburg und Berchtesgaden, geordnet nach sieben Tagen der Woche« gedient haben (vgl. Grote 1938, Abb. 137). Die Resonanz, die seine Zeichnungen von Salzburg und Folge von Lithographien in Wien auszuführen. Sie erschien 1823. Die Ansicht zeigt den Petersfriedhof mit dem Blick auf die frühbarocke Arkaden-Reihe und die sich darüber erhebende Nagelfluh-Wand zwischen Mönchsberg und Festungsberg mit der Maximin- und Gertrauden-Kapelle sowie den frühchristlichen Katakomben. Rechts erhebt sich die spätgotische Margarethen-Kapelle. Der Friedhof mit seinen Gräbern und Kreuzen, die Kapellen, schließlich der Begräbniszug im Hintergrund entlang der Arkaden: das alles sind neben der Freude am Motiv auch Aufforderungen des romantischen Künstlers, der Vergänglichkeit des Menschen stets gegenwärtig zu sein.Text: Gottfried Riemann, in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 369, Nr. VII.15 (mit weiterer Literatur)