Logo

Krönung Mariä

Ident. Nr.: KdZ 30262

ObjID: obj:1080145

Details (Expert)

Beteiligte
frühere Zuschreibung: Abraham van Diepenbeeck (1596-1675),
Zeichner*in
andere Zuschreibung: Gaspard de Crayer (vor 1584.11.18),
Zeichner*in
andere Zuschreibung: Nikolaus van der Horst (1598),
Zeichner*in
Maria,
Erwähnte/Dargestellte Person
Datierung
Herstellung: o.J.
Provenienz
Auktion Christie's, Dutch, Flemish and german Old master Drawings,
10.11.1997
Auktion: Christoph Müller (1938-2024),
bis 2007
Abmessungen
Blattmaß: 27,8 x 19,7 cm
Auflagekarton: 34 x 26,1 cm (historische Montierung)

Objektbeschreibung

Bei ihrer Erwerbung 2007 war die Zeichnung dem Rubens-Schüler Abraham van Diepenbeeck zugeschrieben, was jüngst aber in Zweifel gezogen wurde.1  
Das Motiv geht auf das 1625 geschaffene Gemälde von Peter Paul Rubens in den Musées royaux de Beaux-Arts in Brüssel zurück, das u. a. von Paulus Pontius gestochen wurde. Jedoch gibt es durchaus Abweichungen zwischen Gemälde und Zeichnung, etwa in den Gesten Mariens oder den umgebenden Details. In Rubens' Gemälde hält die Gottesmutter die Hände in einem Demutsgestus vor ihrer Brust, ihr Blick geht nach unten, ihre Füße ruhen auf einer Mondsichel, sind aber durch ihr Gewand verdeckt. Putten schweben unterhalb des Mondes. Auf der Zeichnung blickt die Gottesmutter hingegen nach oben zu Christus, ihre linke Hand ist leicht erhoben. Ihre Füße stehen auf der Weltkugel, wobei sie die Schlange Satans zertritt. 
In der Regel sitzt Christus links vom Betrachter (rechts von Maria aus gesehen) und Gottvater rechts (links von Maria aus gesehen). In der Zeichnung ist dies genau umgekehrt, was möglicherweise darauf hinweist, dass sie als Vorzeichnung für einen Stich gedacht war: Beim Druck wird das Motiv gespiegelt und die Seiten verkehren sich. 

1 Email von Saskia van Altena, 12. Februar 2026. Sie schlägt Nicolaas van der Horst als möglichen Zeichner vor. Vgl. auch Saskia van Altena, "Rubens's most truthful follower": Abraham van Diepenbeeck as a draftsman, in: Master Drawings 58, 4 (2020), S. 493-516.

Letzte Aktualisierung: 24.02.2026

Kontakt

Einrichtung:

Kupferstichkabinett

Weitere Objekte aus den Sammlungen

Der große Liebesgarten

Der große Liebesgarten

Eine der schönsten Darstellungen aus der Frühzeit des Kupferstiches bewahrt als Unikum das Berliner Kabinett auf – den sogenannten großen Liebesgarten. Das Thema basiert auf dem französischen »Rosenroman« aus dem 13. Jahrhundert, der außerordentlich weit verbreitet war und auch im 15. Jahrhundert noch gelesen wurde. Eine höfische Gesellschaft hat sich in Sichtweise ihrer Feudalburgen im Freien versammelt, um zu speisen und anderen Vergnügungen nachzugehen. Im Bachlauf werden Weinflaschen gekühlt, und verschiedene Tiere, darunter das mythische Einhorn, bevölkern Wald und Wiese. Alles strahlt einen idyllischen Frieden aus, satirische Anspielungen wie bei dem Liebesgartenstich des Meisters E. S. scheinen hier zu fehlen (vgl. Inv. Nr. 136-1897). Aber Affe und Bär im Vordergrund, im Spiel neckisch vereint, könnten auf das menschliche Liebeswerben und seine negativen Folgen verweisen, galt doch der Affe traditionell als ein sündiges Tier. Vorbild für den Stecher könnte ein Minne-Teppich gewesen sein, denn der motivische Reichtum und die schichtweise Übereinanderstellung von Figuren und Gegenständen erinnern auffallend an den Bildaufbau zeitgenössischer Tapisserien.Es wurde auch vermutet, daß ein Wandgemälde Jan van Eycks in der Burg der Grafen von Holland zu Den Haag (1422–24) als bildliche Quelle gedient habe.Nach dem Berliner Stich und einem anderen Blatt mit ähnlicher Thematik erhielt der unbekannte Meister seinen Namen. Er dürfte um 1435–45 in den Niederlandentätig gewesen sein, vielleicht im Umkreis des Haager Hofes. Seine wenigen Arbeiten sind mit kräftigen Umrißlinien und Kreuzschraffuren gestochen.Text: Holm Bevers in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 169f., Kat. IV.1 (mit weiterer Literatur)

Christus in der Vorhölle

Christus in der Vorhölle

Der Abstieg zur Hölle, wo Christus nach dem Kreuzestod und vor der Auferstehung die Gerechten - angefangen von Adam und Eva bis hin zu Johannes dem Täufer - aus der Gewalt Satans befreite, wird im apokryphen Nikodemus-Evangelium erwähnt. Das Thema war im 15. Jahrhundert weit verbreitet. Mantegna könnte Anregungen von einem kleinen Bild seines Schwiegervaters Jacopo Bellini (Padua, Museo Civico) und von einem Bronzerelief Donatellos erhalten haben (Florenz, San Lorenzo). Unter den Zeichnungen des Kabinetts befindet sich noch eine exakte Wiederholung der Christusfigur, die auf einer um 1490/92 entstanden Gemäldeversion Mantegnas erscheint (KdZ 622; Kat. [Andrea Mantegna, London / New York 1992], Nr. 71, Farbabb.).Die Auseinandersetzung mit der Mantegna-Graphik ist von ständig wechselnden Zu- und Abschreibungen geprägt und in vielen Punkten noch klärungsbedürftig. Erst kürzlich wurden aus Anlaß der Londoner Ausstellung wieder zwei völlig divergierende Meinungen vertreten. Während Suzanne Boorsch vermutet, das gesamte Œuvre sei nur unter der Aufsicht des Meisters entstanden (ebd., S. 56ff.), verzeichnet der von David Landau erstellte Katalog sieben eigenhändige Werke und vier Attributionen. Unter den letzten wird auch der »Abstieg in die Hölle« aufgeführt. Die Argumente für eine Zuschreibung des Stichs an Mantegna überwiegen. So weicht die Komposition nur in wenigen, aber doch wichtigen Details von der Vorzeichnung in der École des Beaux-Arts zu Paris ab, einem unbestrittenen Autograph (ebd., Nr. 66, Farbabb.). Veränderungen und Zusätze wären einem rein reproduzierenden Graveur nicht erlaubt gewesen. Gewichtiger als dies ist aber der unvollendete Zustand der Platte, die nur in den zentralen Partien und auch hier ohne feine Tonnuancen durchgearbeitet ist, welche ein Stecher zum Schluß hinzufügen würde. Ein solches Nonfinito war wohl kaum für den Markt gedacht. Es ist Resultat des künstlerischen Experiments. Dieser Neugier mag ebenfalls verdankt werden, daß das Berliner Blatt in brauner Farbe abgezogen ist, welche die koloristischen Effekte der Federzeichnung imitiert (ein gleichartiger Abzug in London; Hind [Catalogue of Early Italian Engraving, London] 1910,S. 347, Nr. 5a).Text: Hein-Th. Schulze Altcappenberg in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 252-253, Kat. V.10 (mit weiterer Literatur)