Logo

Neogotischer Brunnen mit einem Baldachin neben dem Marstall in Wörlitz

Ident. Nr.: SM 16.14 recto

ObjID: obj:1503584

Details (Expert)

Beteiligte
Ausführung: Friedrich Gilly (16.2.1772 - 3.8.1800),
Zeichner*in
Datierung
Herstellung: 1797
Abmessungen
Blattmaß: 19,0 x 24,5 cm

Objektbeschreibung

Der bisher in der Datenbank ohne nähere Angaben geführte Bau konnte von Jan Mende, Stiftung Stadtmuseum Berlin, lokalisiert und bestimmt werden (Mail vom 9.11.2015): "Die im Schinkel-Online-Katalog aufgelistete Zeichnung von Friedrich Gilly SM 16.14 (Brunnen mit Baldachin im gotischen Stil)" zeigt "ein noch heute existierendes Bauwerk: Es ist der neogotische Brunnen neben dem Marstall in Wörlitz, unweit der Kirche.
Der Brunnen wurde 1787 erbaut (Lit. Unendlich schön. Das Gartenreich Dessau-Wörlitz, hrsg. von der Kulturstiftung Dessau-Wörlitz, Berlin 2005, Abb. 167). Gilly hat ja auch noch andere Örtlichkeiten in Wörlitz gezeichnet (...)."

Text: Hein-Th. Schulze Altcappenberg, 20.11.2015

Letzte Aktualisierung: 15.12.2025

Kontakt

Einrichtung:

Kupferstichkabinett

Weitere Objekte aus den Sammlungen

Christus in der Vorhölle

Christus in der Vorhölle

Der Abstieg zur Hölle, wo Christus nach dem Kreuzestod und vor der Auferstehung die Gerechten - angefangen von Adam und Eva bis hin zu Johannes dem Täufer - aus der Gewalt Satans befreite, wird im apokryphen Nikodemus-Evangelium erwähnt. Das Thema war im 15. Jahrhundert weit verbreitet. Mantegna könnte Anregungen von einem kleinen Bild seines Schwiegervaters Jacopo Bellini (Padua, Museo Civico) und von einem Bronzerelief Donatellos erhalten haben (Florenz, San Lorenzo). Unter den Zeichnungen des Kabinetts befindet sich noch eine exakte Wiederholung der Christusfigur, die auf einer um 1490/92 entstanden Gemäldeversion Mantegnas erscheint (KdZ 622; Kat. [Andrea Mantegna, London / New York 1992], Nr. 71, Farbabb.).Die Auseinandersetzung mit der Mantegna-Graphik ist von ständig wechselnden Zu- und Abschreibungen geprägt und in vielen Punkten noch klärungsbedürftig. Erst kürzlich wurden aus Anlaß der Londoner Ausstellung wieder zwei völlig divergierende Meinungen vertreten. Während Suzanne Boorsch vermutet, das gesamte Œuvre sei nur unter der Aufsicht des Meisters entstanden (ebd., S. 56ff.), verzeichnet der von David Landau erstellte Katalog sieben eigenhändige Werke und vier Attributionen. Unter den letzten wird auch der »Abstieg in die Hölle« aufgeführt. Die Argumente für eine Zuschreibung des Stichs an Mantegna überwiegen. So weicht die Komposition nur in wenigen, aber doch wichtigen Details von der Vorzeichnung in der École des Beaux-Arts zu Paris ab, einem unbestrittenen Autograph (ebd., Nr. 66, Farbabb.). Veränderungen und Zusätze wären einem rein reproduzierenden Graveur nicht erlaubt gewesen. Gewichtiger als dies ist aber der unvollendete Zustand der Platte, die nur in den zentralen Partien und auch hier ohne feine Tonnuancen durchgearbeitet ist, welche ein Stecher zum Schluß hinzufügen würde. Ein solches Nonfinito war wohl kaum für den Markt gedacht. Es ist Resultat des künstlerischen Experiments. Dieser Neugier mag ebenfalls verdankt werden, daß das Berliner Blatt in brauner Farbe abgezogen ist, welche die koloristischen Effekte der Federzeichnung imitiert (ein gleichartiger Abzug in London; Hind [Catalogue of Early Italian Engraving, London] 1910,S. 347, Nr. 5a).Text: Hein-Th. Schulze Altcappenberg in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 252-253, Kat. V.10 (mit weiterer Literatur)