Berlin. Schloss Glienicke, Roter Salon des Prinzen Karl von Preußen. Entwurf zu einem Sessel und Sofa

Ident. Nr.: SM 37b.112

ObjID: obj:1505151

Kupferstichkabinett

Zeichnung

Kontakt

Einrichtung:

Kupferstichkabinett

E-Mail:

kk@smb.spk-berlin.de

Fotonachweis: Staatliche Museen zu Berlin, Kupferstichkabinett / Wolfram Büttner Public Domain Mark 1.0

Beteiligte: Ausführung: Karl Friedrich Schinkel (1781 - 1841),
Zeichner*in
Datierung: Herstellung: um 1825
Material / Technik: Graphitstift / handgeschöpftes, gebläutes Papier (vergé)
Abmessungen: Blattmaß: 18,4 x 29,4 cm
Permalink: https://id.smb.museum/object/1505151

Objektbeschreibung

Das Blatt zeigt einen Sessel und ein zugehöriges Sofa in Schrägansicht sowie ein Ornamentdetail. Sievers hatte die Möbel dem Palais des Prinzen August von Preußen von 1816/1817 zugeordnet. Sofa und Sessel wurden 2010 aus dem Kunsthandel für das Schloss Glienicke (Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg) erworben. Die Auffindung der Polstergruppe manifestierte die Neuzuschreibung in den Roten Salon von Schloss Glienicke.

Text: Birgit Kropmanns (2012)

Die Gestaltung der noch erhaltenen Sitzmöbel (Stiftung Preußische Schlösser und Gärten Berlin-Brandenburg, Inv. IV 2289) folgt mit wenigen Abweichungen dieser Entwurfsskizze von Schinkel, die in perspektivischer Ansicht einen Armlehnstuhl und die rechte Hälfte einer Sitzbank zeigt sowie das heraus gelöste Detail eines c-förmig eingerollten Akanthusblatts. Die durchbrochene Blattrosette und die charakteristische Ecklösung der Zarge begegnen uns auch auf einer zweiten Entwurfsskizze (vgl. SM 37b.109) zu einem weiteren bisher nicht durch eine Ausführung bekannten Armlehnstuhl. Das Blatt wurde aufgrund stilkritischer Erwägungen lange Zeit mit den früheren Arbeiten für das Palais des Prinzen August in Verbindung gebracht (vgl. Sievers 1950, S. 26). Für diese frühe Datierung spricht auch die Provenienz des 1905 publizierten Exemplars, das aus dem Nachlass der 1817/18 unter Schinkel erfolgten Einrichtung des Palais des Prinzen Friedrich stammte. Jüngst wird der Vermerk »Gold Purpur Großes Zimmer« unter dem Eindruck der ausgeführten Möbel auf die 1825/27 für Prinz Karl erfolgte Einrichtung von Schloss Glienicke bezogen. Das große Zimmer im dortigen Obergeschoss wurde 1830 vom Hofmarschall als der »Rote Saal« bezeichnet und könnte den ursprünglich wohl neben der Sitzbank zumindest je vier Armlehnstühle und Stühle umfassenden Salon beherbergt haben. Die bereits 1905 erfolgte Publikation eines Exemplars aus Privatbesitz (vgl. Lessing 1905, Tafel 7a) wurde von Johannes Sievers und der Schinkelforschung nicht wahrgenommen.

Text: Achim Stiegel (2012)

Letzte Aktualisierung: 15.12.2025

Kontakt

Einrichtung:

Kupferstichkabinett

E-Mail:

kk@smb.spk-berlin.de

Weitere Objekte aus den Sammlungen

Christus in der Vorhölle

Der Abstieg zur Hölle, wo Christus nach dem Kreuzestod und vor der Auferstehung die Gerechten - angefangen von Adam und Eva bis hin zu Johannes dem Täufer - aus der Gewalt Satans befreite, wird im apokryphen Nikodemus-Evangelium erwähnt. Das Thema war im 15. Jahrhundert weit verbreitet. Mantegna könnte Anregungen von einem kleinen Bild seines Schwiegervaters Jacopo Bellini (Padua, Museo Civico) und von einem Bronzerelief Donatellos erhalten haben (Florenz, San Lorenzo). Unter den Zeichnungen des Kabinetts befindet sich noch eine exakte Wiederholung der Christusfigur, die auf einer um 1490/92 entstanden Gemäldeversion Mantegnas erscheint (KdZ 622; Kat. [Andrea Mantegna, London / New York 1992], Nr. 71, Farbabb.).Die Auseinandersetzung mit der Mantegna-Graphik ist von ständig wechselnden Zu- und Abschreibungen geprägt und in vielen Punkten noch klärungsbedürftig. Erst kürzlich wurden aus Anlaß der Londoner Ausstellung wieder zwei völlig divergierende Meinungen vertreten. Während Suzanne Boorsch vermutet, das gesamte Œuvre sei nur unter der Aufsicht des Meisters entstanden (ebd., S. 56ff.), verzeichnet der von David Landau erstellte Katalog sieben eigenhändige Werke und vier Attributionen. Unter den letzten wird auch der »Abstieg in die Hölle« aufgeführt. Die Argumente für eine Zuschreibung des Stichs an Mantegna überwiegen. So weicht die Komposition nur in wenigen, aber doch wichtigen Details von der Vorzeichnung in der École des Beaux-Arts zu Paris ab, einem unbestrittenen Autograph (ebd., Nr. 66, Farbabb.). Veränderungen und Zusätze wären einem rein reproduzierenden Graveur nicht erlaubt gewesen. Gewichtiger als dies ist aber der unvollendete Zustand der Platte, die nur in den zentralen Partien und auch hier ohne feine Tonnuancen durchgearbeitet ist, welche ein Stecher zum Schluß hinzufügen würde. Ein solches Nonfinito war wohl kaum für den Markt gedacht. Es ist Resultat des künstlerischen Experiments. Dieser Neugier mag ebenfalls verdankt werden, daß das Berliner Blatt in brauner Farbe abgezogen ist, welche die koloristischen Effekte der Federzeichnung imitiert (ein gleichartiger Abzug in London; Hind [Catalogue of Early Italian Engraving, London] 1910,S. 347, Nr. 5a).Text: Hein-Th. Schulze Altcappenberg in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 252-253, Kat. V.10 (mit weiterer Literatur)