Logo

Bärenhatz, aus einer Folge von zwölf Jagddarstellungen

Ident. Nr.: KdZ 2222

ObjID: obj:2008044

Details (Expert)

Beteiligte
Ausführung: David Vinckboons (der Ältere) (1576 - 1631/33),
Zeichner*in
Datierung
Herstellung: 1609 oder kurz zuvor
Publikation: 1612 (Auflage der Radierungen)
Systematik/Art
Weitere Titel
Sammlungstitel: Bärenhatz, aus einer Folge von zwölf Jagddarstellungen
Übersetzung: Bear-Hunting, from a Series of Twelve Hunting Scenes
Provenienz
Hermann Pächter (1839-1902),
bis 17.9.1881
Abmessungen
Blattmaß: 9,9 x 28,2 cm
Erwerbung
1881 von Hermann Pächter als Äquivalent für die ihm gestattete Benützung der Menzelschen Holzstöcke zum Leben Friedrichs des Großen dem Kabinett überreicht

Objektbeschreibung

Vorzeichnung für die Radierung von Pieter Serwouters, die 1612 bei Claesz Jan Visscher d. Ä. in Amsterdam verlegt wurde, Blatt 3 (Hollstein 21) der zehnteiligen radierten Folge

Letzte Aktualisierung: 30.09.2026

Kontakt

Einrichtung:

Kupferstichkabinett

Weitere Objekte aus den Sammlungen

Entwurf zu einem Denkmal für Friedrich den Großen auf dem Leipziger Platz in Berlin

Entwurf zu einem Denkmal für Friedrich den Großen auf dem Leipziger Platz in Berlin

1797 sah der junge Karl Friedrich Schinkel in der Berliner Akademie-Ausstellung den epochalen Entwurf des aufstrebenden, von der französischen Revolutionsarchitektur beeinflussten Architekten Friedrich Gilly für ein Denkmal Friedrichs des Großen auf dem Leipziger Platz. Das Werk beeindruckte ihn zutiefst, es war das Inaugurationsbild für seine eigene Laufbahn als Künstler und Architekt.Friedrich Gilly schuf das Denkmal für Friedrich den Großen anlässlich eines Preisausschreibens von 1796. Das Werk gilt als das Schlüsselbild der nachbarocken, modernen Architektur in Berlin um 1800. Es reflektiert das veränderte Selbstverständnis des Baumeisters als Baukünstler und stellt eine mediale Neuheit dar. Denn zweifellos geht nicht nur von dem Thema und der eigenartigen Verbindung ägyptischer und griechisch-römischer Stilelemente ein besonderer Reiz aus, sondern vor allem auch von der suggestiven Kraft des leicht über Eck gestellten, untersichtigen und raffiniert beleuchteten Architekturbildes. In einer derartig malerischen Inszenierung und pathetischen Entrückung des Denkmals gehen Bild, Bau und Thema eine Symbiose ein. Überdies ist das Architekturbild nicht mehr im Werkprozess verortet. Es kann vorlaufender Entwurf wie nachträgliches Dokument oder auch eine zeitlose Architekturphantasie sein und wirkt dann unmittelbar ins Geschichtliche hinein, wenn es sich um eine Rekonstruktion handelt, sei es einer Idee, die ungebaut blieb oder verunklärt wurde, sei es eines historischen Denkmals. Ein reales Gebäude kann schon in der Planung vom Entwurf abweichen, gewiss aber verändert es sich, verfällt oder verschwindet in der Zeit. Starke Bilder dagegen konservieren die Absichtsgestalt mitsamt dem räumlichen Ambiente und vermitteln diese an die Mit- und Nachwelt. Das gehört bis heute zum Kalkül eines modernen Architekten.Weitere Forschungen sowie eine gründliche technische Untersuchung und vorsichtige Restaurierung werden das Verhältnis des hier ausgestellten, bekannten Stücks zu einer Variante klären, die sich ebenfalls im Kupferstichkabinett befindet (Kupferstichkabinett, Inv. SZ Gilly 1).Text: Heinrich Schulze Altcappenberg, 2012 (nach dem Ausstellungskatalog Schinkel 2012)