Logo

Schnitzwerk des Totenschilds für Wilhelm II. von Wolfstein zu Niedersulzbürg (1453-1518) aus Seligenporten (?)

Ident. Nr.: AE 259

ObjID: obj:864724

Details (Expert)

Beteiligte
Datierung
Datierung: 1518/22
Abmessungen
Durchmesser: 101 cm , Tiefe: 20 cm

Objektbeschreibung

Es handelt sich um das ursprünglich wohl auf einer runden Scheibe mit umlaufender Inschrift applizierte und heute auf einer vermutlich im 19. Jahrhundert erneuerten Rückwand aufgebrachte Schnitzwerk. Auf einem leicht gewölbten und unten gerundeten Wappenschild schreiten auf vergoldetem Grund zwei reliefierte rote Löwen (nun eindeutig keine Leoparden mehr) nach rechts, entgegen der eigentlichen Schreitrichtung der Wolfstein-Löwen. Auf dem Wappenschild stehen zwei frontal ausgerichtete – und nicht einander zugeneigte, wie bei den späteren Wolfstein-Wappen in Pyrbaum – vergoldete heraldische Bügelhelme, wie sie im ausgehenden Mittelalter beim Adel üblich waren. Über dem linken Helm erhebt sich frontal ein schwarzer Wolf, in seinem Maul ein dunkles Schaf. Die rechte, aufwendigere Helmzier zeigt einen über goldener Krone und zwischen schwarzen Geierflügeln mit goldenen Lindenblättern emporwachsenden Löwen (vergoldet), der selbst gekrönt ist. Seitlich erstreckt sich die Helmdecke in Gestalt von stark verschlungenen Ranken (außen vergoldet, innen schwarz), die aus den Helmen bzw. der Zier herauszuwachsen scheinen.

Mehrere Gründe sprechen für eine Identifizierung des Schilds als das für Wilhelm II., des Initiators des Schlossbaus in Pyrbaum, der 1476 gemeinsam mit Herzog Albrecht von Sachsen und dem Grafen Wilhelm von Henneberg eine Pilgerreise nach Jerusalem unternahm und mit Margarete von Stein zu Jettingen verheiratet war. Eine Beschreibung aus dem Jahr 1728 zitiert die Umschrift auf dem damals noch erhaltenen Schildgrund: „Ao. MDXVIII. Am Palmabend / do starb der edel und gestreng Ritter Herr Wilhelm von Wolfstein“. Da der Schild gemeinsam mit dem sicher aus Seligenporten stammenden für Hans I. (siehe AE 260) angekauft wurde, liegt es nahe, dieselbe Herkunft anzunehmen. Von den 1728 in der Kirche erwähnten Schilden kommt aus stilistischen Gründen einzig der Wilhelms II. infrage. Der noch in Seligenporten vorhandene für Hans II. († 1495) besitzt lediglich ein aufgelegtes, gemaltes Wappen, was auch für den verschwundenen für Christoph von Wolfstein zu Niedersulzbürg († 1494) vermutet werden kann. Ähnlich aufwendige Schnitzereien mit zu Ranken stilisierten Helmdecken zeigen erst die Totenschilde in der seit 1519 errichteten Pfarrkirche von Pyrbaum, deren ältester das des Hans von Wolfstein, Freiherr zu Obersulzbürg († 1558), ist. Zudem tauchen die doppelten Wappenhelme mit Wolf und gekröntem Löwen zwischen schwarzen Geierflügeln, die mit goldenen Lindenblättern übersät sind, auch in Siegeln erst Anfang des 16. Jahrhunderts auf. Dass unser Schnitzwerk aber nicht aus der zweiten Familiengrablege in Pyrbaum stammt, sondern vor 1522 für Seligenporten entstanden sein muss, macht ein historischer Umstand wahrscheinlich: In diesem Jahr war das Geschlecht von Kaiser Karl V. in den Reichsfreiherrenstand erhoben worden und hatte den Wappenschild erneut und nun geringfügig verändert. Der Wolf wird nun mit Halsband und das Gefieder mit Kleeblättern bestreut dargestellt. Beides ist bei unserem Schild noch nicht zu finden. Eine Entstehung direkt nach dem Tod Wilhelms II. 1518 ist daher am wahrscheinlichsten.

(Auszug aus: Tobias Kunz, Bildwerke nördlich der Alpen und im Alpenraum 1380 bis 1440. Kritischer Bestandskatalog der Berliner Skulpturensammlung, Petersberg, Michael Imhof Verlag 2019)

Letzte Aktualisierung: 10.04.2026

Kontakt

Einrichtung:

Skulpturensammlung und Museum für Byzantinische Kunst

Weitere Objekte aus den Sammlungen

Junge Frau

Junge Frau

Die grazile Frauengestalt, in Mieder und einem bodenlangen, die Füße vollständig bedeckenden Kleid gehüllt, ist in einer ausgewogenen Torsion dargestellt. Dem leicht einwärts gekehrten Spielbein, das sich unter dem vom Wind erfassten Stoff deutlich abzeichnet, antwortet der nach links gewendete Oberkörper, während der Kopf sich wiederum über die rechte vorgeschobene Schulter neigt. Die schwungvolle Körperbewegung wird durch die gleichmäßigen, von allen Seiten fein ausgearbeiteten Gewandfalten effektvoll nachgezeichnet. Von gleicher handwerklicher Raffinesse ist die Ausarbeitung der anmutigen Physiognomie und des am Hinterkopf zum Knoten geschlungene Haares. Über die Identität der kleinen Figur lässt sich nur spekulieren. Die frei angesetzten Unterarme mit den zur Seite ausgerichteten und zum Gebet zusammengefalteten Händen, sind wohl eine spätere Ergänzung. In den frühesten Inventareintragungen (1655 und 1757), als sich die Statuette noch in der Brandenburgisch-Preußischen Kunstkammer befand, wurde sie mal mit Turm, mal mit Kelch beschrieben, womit sie eindeutig als hl. Babara zu identifizieren wäre.Bislang konnte kein Künstler dem Werk eindeutig zugeordnet werden. Allerdings finden sich von dem in Regensburg tätigen Maler Albrecht Altdorfer (1480-1538) einige Zeichnungen, in denen nicht nur der gleiche Frauentypus vorkommt, sondern auch ein ganz ähnlicher Körperaufbau mit geradezu identischen Faltenzügen. Es ist daher plausibel, den Autor dieser anmutigen Mädchenfigur in Regensburg, im Umkreis Albrecht Altdorfers zu suchen.

Heiliger Nikolaus

Heiliger Nikolaus

Der schlanke Körper des heiligen Bischofs ist stark durchgebogen, der linke Fuß vorgestellt und das Knie deutlich nach innen geknickt. Dieses bereits Mitte des 14. Jahrhunderts beliebte Standmotiv wird kombiniert mit einer ausladenden rechten Hüfte, über der in der eng anliegenden rechten Hand drei goldene Kugeln, eines der Hauptattribute des Nikolaus von Bari, liegen. In der linken Hand befand sich ehemals ein Bischofsstab, der vielleicht bereits bei der Erwerbung nicht mehr als Original, sondern (mittlerweile ebenfalls verlorene) spätere Ergänzung vorhanden war. Die Hand umfasst den Stab mit einem im Mittelalter zu dessen Schutz gebräuchlichen Schweißtuch (Sudarium). Hinter dem Stab ist der um den linken Unterarm bzw. das Handgelenk gelegte Manipel, ein Rangabzeichen der höheren Kleriker, zu erkennen. Dazu muss man die Figur allerdings aus der Schrägansicht betrachten. Auch die beiden Enden der Stola, die Nikolaus seinem bischöflichen Rang gemäß zwischen Albe und Kasel über beide Schultern gelegt hat, sind nur aus den beiden Halbprofilansichten erkennbar. Der Oberkörper wirkt sehr gelängt – ein Eindruck, der durch Reduktion der Falten an der Kasel auf drei flache, parallel verlaufende Schüsseln verstärkt wird. Im unteren Bereich des Gewandes setzen sich diese stets nach links ausgerichteten Schüsselfalten in etwas voluminöserer Form, doch in ähnlich weiten Abständen fort.Ein auffälliges Motiv ist die schräge Kopfhaltung. Heute scheint es, als würde Nikolaus nach oben schauen, doch war sein Blick ursprünglich geradeaus gerichtet. Die Neigung des Haupts dürfte somit lediglich kompositorisch (und nicht durch eine entsprechende Blickrichtung auch noch szenisch) auf eine zur Rechten des Bischofs befindliche Figur verwiesen haben, der er zugleich die Kugeln präsentierte. Die Geste erhält durch die kostbare Mitra einen zusätzlichen Akzent. Das Haupt ist sehr schlank und mit Abstand am sorgfältigsten ausgearbeitet. Der Bart ist am Kinn gekräuselt, die Wangen mit hoch sitzenden Knochen erscheinen fast glatt, die Unterlippe ist sinnlich geschwungen, die Oberlippe hingegen fast vom hier glatt verlaufenden Bart verdeckt, sodass der Mund verschattet wirkt. Tiefe Augenhöhlen und ein sehr dünner, scharf nach vorn tretender Nasenrücken verleihen dem Antlitz eine asketische Wirkung. Der untere Rand der ansonsten regulär gestalteten Mitra pretiosa besitzt eine ungewöhnliche, wohl als künstlerisches Missverständnis zu deutende Gestalt: Der breite Saum über der Stirn mit zentraler Metallapplikation geht an beiden Seiten in Höhe der Schläfen unvermittelt in den dichten, voluminösen Haarkranz über, der auch die Ohren größtenteils verdeckt. Logischerweise kann es sich dabei nur um sich nach oben kräuselnde Locken handeln, wogegen jedoch der gerade obere Haarabschluss spricht. Der Bildschnitzer der Berliner Nikolausfigur, für deren Provenienz jeder Hinweis fehlt, orientierte sich zweifellos an Prager Werken der Parlerzeit.(Auszug aus: Tobias Kunz, Bildwerke nördlich der Alpen und im Alpenraum 1380 bis 1440. Kritischer Bestandskatalog der Berliner Skulpturensammlung, Petersberg, Michael Imhof Verlag 2019)