Logo

Maria mit Kind im Stühlchen / Virgin and Child with Cherubs (known as the Madonna della seggiola)

Ident. Nr.: 67

ObjID: obj:866607

Details (Expert)

Beteiligte
nach: Donatello (um 1386-1466),
Bildhauer*in
Geografische Bezüge
Material / Technik
Stuck
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe: 58 x 37 x 10 cm (Relief)
Höhe x Breite x Tiefe: 110 x 69 x 16 cm (Rahmen)
Gewicht: 21 kg

Objektbeschreibung

Madonna mit dem Kind im Stühlchen. Es ist auf einem Kissen an ein gemustertes Tuch gelehnt. Die Rechte schiebt es zwischen die Hände der anbetenden Mutter. Oben fünf Cherubim und weiße Wolken, hinter denen Lichtstrahlen hervorbrechen.

English catalogue entry

After Donatello

Virgin and Child with Cherubs (known as the Madonna della seggiola)
ca. 1450-60

Painted stucco
59 x 39 cm

Berlin, Staatliche Museen, Skulpturensammlung, Inv. SKS 67.
Bode-Museum, on view.

Provenance
Florence (before 1880); Berlin, Skulpturensammlung/Altes Museum (1880-1904); Berlin, Skulpturensammlung/Kaiser-Friedrich-Museum (1904-1939); Berlin, storage (1939-1945); Soviet Union, secret storage (1945/46-1958); East Berlin, Skulpturensammlung/Bode-Museum (1958-1990); Berlin, Skulpturensammlung/Bode-Museum (1990-present).

Acquisition
Bought in Florence in 1880.

Other versions
• Florence, Museo Bardini, Inv. 1193. Painted stucco, 55 x 40 cm, tabernacle height : 116 cm.
• London, Victoria and Albert Museum, Inv. 57-1867. Gilt terracotta, 74.3 x 55.9 cm. Purchased in Florence from Gagliardi (100 pounds).
• Paris, Musée Jacquemart-André, Inv. 1762. Terracotta, height: 43 cm.
• Formerly Berlin, Adolf von Beckerath collection. His sale, Berlin, 20-21 November 1916, lot 164.
• Formerly Berlin, Gerhardt Bollert collection. 67.5 x 47 x 6 cm, now Munich, Bayerisches Nationalmuseum.
• Formerly Cologne, Heinrich Neuerberg collection. Photo Kunsthistorisches Institut Florenz: 173537.
• Formerly Florence, Art market (see Middeldorf 1978).
• Formerly Florence, Raoul Tolentino collection. His sale, New York, 1920.


Bibliography
Bode and Tschudi 1888
Wilhelm Bode and Hugo von Tschudi, Königliche Museen zu Berlin. Beschreibung der Bildwerke der Christlichen Epoche, Berlin, W. Spemann, 1888, pp. 19-20 cat. 53, pl. II: school of Donatello. Same pupil of Donatello as the author of the Madonna di via Pietrapiana in Florence. Other versions in the Victoria and Albert Museum, London, and in a private collection, Paris.
Semrau 1891
Max Semrau, Donatellos Kanzeln in S. Lorenzo. Ein Beitrag zur Geschichte der italienieschen Plastik im XV. Jahrhundert, Breslau, Schottlaender, 1891, p. 142 note 2.
Bode 1894
Wilhelm Bode, Denkmäler der Renaissance-Sculptur Toscanas, Munich, F. Bruckmann, 1894, II, pl. 98: after the work by Donatello in the Victoria and Albert Museum, London (Inv. 57-1867).
Bode 1902
Wilhelm Bode, Florentiner Bildhauer der Renaissance, Berlin, Bruno Cassirer, 1902, pp. 109-110: after the terracotta by Donatello in the Victoria and Albert Museum, London.
Balcarres 1903
Lord Balcarres, Donatello, London and New York, Duckworth & Co. and Charles Scribner’s Sons, 1903, pp. 182-183: after a lost work by Donatello; the Virgin and Child in the Victoria and Albert Museum (Inv. 57-1867) is a forgery, possibly by the 19th century sculptor Giovanni Bastianini (as is the Piot Madonna in the Musée du Louvre; Inv. RF 3967).
Bode 1892-1905
Wilhelm Bode, Denkmäler der Renaissance-Skulptur Toscanas, Munich, Brückmann, 1892-1905, pp. 32-33, pl. 98: school of Donatello, after the similar work in the Victoria and Albert Museum (Inv. 57-1867), an original relief despite it the fact it is considered a forgery by its institution.
Schubring 1907
Paul Schubring, Donatello. Des Meisters Werke in 277 Abbildungen, Stuttgart and Leipzig, Deutsche Verlags-Anstalt, 1907, p. 174: school of Donatello.
Schottmüller 1913
Frida Schottmüller, Die italienischen und spanischen Bildwerke der Renaissance und des Barocks in Marmor, Ton, Holz und Stuck, Berlin, Georg Reimer, 1913, pp. 21-22 cat. 45: workshop of Donatello; reduced copy after the terracotta in the Victoria and Albert Museum (Inv. 57-1867), which is a masterpiece unrightfully attributed to Bastianini.
Bode 1921
Wilhelm Bode, Florentiner Bildhauer der Renaissance, Berlin, Bruno Cassirer, 1921, p. 124 fig. 78: follower of Donatello.
Maclagan and Longhurst 1932
Eric Maclagan and Margaret H. Longhurst, Catalogue of Italian Sculpture, London, Victoria and Albert Museum, 1932, p. 23.
Schottmüller 1933
Frida Schottmüller, Die italienischen und spanischen Bildwerke der Renaissance und des Barock. Erster Band. Die Bildwerke in Stein, Holz, Ton und Wachs, Zweite Auflage, Berlin and Leipzig, Walter de Gruyter & Co., 1933, p. 14: workshop of Donatello; close to a Virgin and Child in Berlin (Inv. SKS 2634); the similar version in the Victoria and Albert Museum has been seen by Bode as a model for a bronze relief but is a forgery by Giovanni Bastianini.
Buscaroli, 1942
Rezio Buscaroli, L’arte di Donatello, Florence, Monsalvato, 1942, p. 149 cat. 97: Andrea Guardi?
Pope-Hennessy 1959 ed. 1968
John Pope-Hennessy, “Some Donatello Problems”, Studies in the History of Art Dedicated to William E. Suida on His Eightieth Birthday, London, Phaidon Press, 1959, pp. 62, 63 fig. 17 now in idem, Essays on Italian Sculpture, London and New York, Phaidon, 1968, p. 61¬-62, fig. 60: workshop of Donatello; original by Donatello in the Victoria and Albert Museum, London.
Pope-Hennessy 1964
John Pope-Hennessy, Catalogue of Italian Sculpture in the Victoria and Albert Museum, London, Her Majesty’s Stationary Office, 1964, I, p. 77: after Donatello, original by Donatello in the Victoria and Albert Museum, London.
Negri Arnoldi 1970
Francesco Negri Arnoldi, “Scultura italiana al Victoria and Albert Museum. II”, Commentari, XXI, 1970, pp. 206-207: the work is a forgery.
Pope-Hennessy 1976 ed. 1980
John Pope-Hennessy, “The Madonna Reliefs of Donatello”, Apollo, CIII, n° 169, March 1976 now in: idem, The Study and Criticism of Italian Sculpture, New York and Princeton, The Metropolitan Museum of Art and Princeton University Press, 1980, pp. 99-100: after the relief by Donatello in the Victoria and Albert Museum.
Bennett and Wilkins 1984
Bonnie A. Bennett and David G. Wilkins, Donatello, Oxford, Phaidon, 1984, p. 127.
Neri Lusanna 1986
Enrica Neri Lusanna in eadem and Lucia Faedo (eds.), Il museo Bardini a Firenze. Volume secondo: le sculture, Milan, Electa, 1986, p. 254: after Donatello?
Middeldorf 1978
Ulrich Middeldorf, “Some Florentine Painted Madonna Reliefs”, in Collaboration in Italian Renaissance Art, New Haven and London, Yale University Press, 1978, pp. 77-84 now in: idem, Raccolta di scritti that is Collected Writings, III, 1974-1979, Florence, SPES, 1981, fig. 181¬: mentions the version in the Florentine art market, said to be by the school of Donatello.
Pope-Hennessy 1993
John Pope-Hennessy, Donatello Sculptor, New York, London and Paris, Abbeville Press, 1993, p. 269: after Donatello.
Jolly 1998
Anna Jolly, Madonnas by Donatello and his Circle, Frankfurt am Main et al., Peter Lang, 1998, p. 129 cat. 32.1: after Donatello, later 1450s. The version in the Victoria and Albert Museum is not autograph; Inv. SKS 67 is closer to the lost original.
Kessler 2000
Hans-Ulrich Kessler in Régine Bonnefoit and Hartmut Krohm (eds.), Skulpturen der Gotik und Renaissance. Die ehemalige Sammlung des Justizrats Dr. Gerhart Bollert, exh. cat. (Berlin, Kulturforum, 30 June-1 October 2000), Berlin, Staatliche Museen zu Berlin, 2000, p. 210: compared to the version formerly in the Bollert collection.
Bellandi and Di Natale 2006
Alfredo Bellandi and Pietro Di Natale, in Vittorio Sgarbi (ed.), Domenico di Paris e la scultura a Ferrara nel Quattrocento, Milan, Skira, 2006, p. 108: related to the “Ferrara Madonna” (see Inv. SKS 2634).

Comment
This relief represents the Virgin praying in front of her Child; the latter is seated on a chair and gently reaches out with his right hand to his mother’s hands. Above, five cherubs are witnesses to and protectors of the scene. The original colors are exceptionally well preserved: it is possible to see many different textures in the draperies, from the Virgin’s veil which covers her head and reaches to the back of Christ’s seat, to his swaddling clothes, the clouds in the background or the gilt ridge before the frame. Even though the colors are remarkable, the sculptural handling is far from perfect: the figures have a naïve air, while the modeling is rather weak – as one can especially see in the hands of Jesus, which betray that the relief was not modeled but cast in a mold.
This composition is known in many other versions, the most famous one being a gilt terracotta in the Victoria and Albert Museum, London, whose dimensions exceed by far those of the other versions. The London work has alternatively been taken as the model by Donatello, or a 19th-century copy; it is by far the closest version to the genuine style of Donatello. Other compositions conceived by Donatello are close to this relief, such as the one known as the so-called Ferrara Madonna (one version of which is in Berlin, see Inv. SKS 2634) or even the Holy Family (see Inv. SKS 60). Even though the Berlin relief does not have the quality of a work by Donatello, it bears witness to the wide diffusion of one of his inventions. 

Neville Rowley (24 February 2016)

Letzte Aktualisierung: 08.06.2026

Kontakt

Einrichtung:

Skulpturensammlung und Museum für Byzantinische Kunst

Weitere Objekte aus den Sammlungen

Junge Frau

Junge Frau

Die grazile Frauengestalt, in Mieder und einem bodenlangen, die Füße vollständig bedeckenden Kleid gehüllt, ist in einer ausgewogenen Torsion dargestellt. Dem leicht einwärts gekehrten Spielbein, das sich unter dem vom Wind erfassten Stoff deutlich abzeichnet, antwortet der nach links gewendete Oberkörper, während der Kopf sich wiederum über die rechte vorgeschobene Schulter neigt. Die schwungvolle Körperbewegung wird durch die gleichmäßigen, von allen Seiten fein ausgearbeiteten Gewandfalten effektvoll nachgezeichnet. Von gleicher handwerklicher Raffinesse ist die Ausarbeitung der anmutigen Physiognomie und des am Hinterkopf zum Knoten geschlungene Haares. Über die Identität der kleinen Figur lässt sich nur spekulieren. Die frei angesetzten Unterarme mit den zur Seite ausgerichteten und zum Gebet zusammengefalteten Händen, sind wohl eine spätere Ergänzung. In den frühesten Inventareintragungen (1655 und 1757), als sich die Statuette noch in der Brandenburgisch-Preußischen Kunstkammer befand, wurde sie mal mit Turm, mal mit Kelch beschrieben, womit sie eindeutig als hl. Babara zu identifizieren wäre.Bislang konnte kein Künstler dem Werk eindeutig zugeordnet werden. Allerdings finden sich von dem in Regensburg tätigen Maler Albrecht Altdorfer (1480-1538) einige Zeichnungen, in denen nicht nur der gleiche Frauentypus vorkommt, sondern auch ein ganz ähnlicher Körperaufbau mit geradezu identischen Faltenzügen. Es ist daher plausibel, den Autor dieser anmutigen Mädchenfigur in Regensburg, im Umkreis Albrecht Altdorfers zu suchen.

Heiliger Nikolaus

Heiliger Nikolaus

Der schlanke Körper des heiligen Bischofs ist stark durchgebogen, der linke Fuß vorgestellt und das Knie deutlich nach innen geknickt. Dieses bereits Mitte des 14. Jahrhunderts beliebte Standmotiv wird kombiniert mit einer ausladenden rechten Hüfte, über der in der eng anliegenden rechten Hand drei goldene Kugeln, eines der Hauptattribute des Nikolaus von Bari, liegen. In der linken Hand befand sich ehemals ein Bischofsstab, der vielleicht bereits bei der Erwerbung nicht mehr als Original, sondern (mittlerweile ebenfalls verlorene) spätere Ergänzung vorhanden war. Die Hand umfasst den Stab mit einem im Mittelalter zu dessen Schutz gebräuchlichen Schweißtuch (Sudarium). Hinter dem Stab ist der um den linken Unterarm bzw. das Handgelenk gelegte Manipel, ein Rangabzeichen der höheren Kleriker, zu erkennen. Dazu muss man die Figur allerdings aus der Schrägansicht betrachten. Auch die beiden Enden der Stola, die Nikolaus seinem bischöflichen Rang gemäß zwischen Albe und Kasel über beide Schultern gelegt hat, sind nur aus den beiden Halbprofilansichten erkennbar. Der Oberkörper wirkt sehr gelängt – ein Eindruck, der durch Reduktion der Falten an der Kasel auf drei flache, parallel verlaufende Schüsseln verstärkt wird. Im unteren Bereich des Gewandes setzen sich diese stets nach links ausgerichteten Schüsselfalten in etwas voluminöserer Form, doch in ähnlich weiten Abständen fort.Ein auffälliges Motiv ist die schräge Kopfhaltung. Heute scheint es, als würde Nikolaus nach oben schauen, doch war sein Blick ursprünglich geradeaus gerichtet. Die Neigung des Haupts dürfte somit lediglich kompositorisch (und nicht durch eine entsprechende Blickrichtung auch noch szenisch) auf eine zur Rechten des Bischofs befindliche Figur verwiesen haben, der er zugleich die Kugeln präsentierte. Die Geste erhält durch die kostbare Mitra einen zusätzlichen Akzent. Das Haupt ist sehr schlank und mit Abstand am sorgfältigsten ausgearbeitet. Der Bart ist am Kinn gekräuselt, die Wangen mit hoch sitzenden Knochen erscheinen fast glatt, die Unterlippe ist sinnlich geschwungen, die Oberlippe hingegen fast vom hier glatt verlaufenden Bart verdeckt, sodass der Mund verschattet wirkt. Tiefe Augenhöhlen und ein sehr dünner, scharf nach vorn tretender Nasenrücken verleihen dem Antlitz eine asketische Wirkung. Der untere Rand der ansonsten regulär gestalteten Mitra pretiosa besitzt eine ungewöhnliche, wohl als künstlerisches Missverständnis zu deutende Gestalt: Der breite Saum über der Stirn mit zentraler Metallapplikation geht an beiden Seiten in Höhe der Schläfen unvermittelt in den dichten, voluminösen Haarkranz über, der auch die Ohren größtenteils verdeckt. Logischerweise kann es sich dabei nur um sich nach oben kräuselnde Locken handeln, wogegen jedoch der gerade obere Haarabschluss spricht. Der Bildschnitzer der Berliner Nikolausfigur, für deren Provenienz jeder Hinweis fehlt, orientierte sich zweifellos an Prager Werken der Parlerzeit.(Auszug aus: Tobias Kunz, Bildwerke nördlich der Alpen und im Alpenraum 1380 bis 1440. Kritischer Bestandskatalog der Berliner Skulpturensammlung, Petersberg, Michael Imhof Verlag 2019)