Logo

Madonna mit vier Cherubim

Ident. Nr.: 54

ObjID: obj:866858

Details (Expert)

Beteiligte
Donatello (um 1386-1466),
Bildhauer*in
Datierung
Datierung: ca 1440-50
Weitere Titel
Sammlungstitel: Madonna mit vier Cherubim
Virgin and Child with four Cherubs
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe: 99,6 x 69,5 x 20 cm (Relief)

Objektbeschreibung

Dieses Relief veranschaulicht, wie Donatello mit instabilem Gleichgewicht gespielt hat: Die Jungfrau hält ihre Hände nicht nur zum Beten, sondern sie hält auch ihr Kind unter dem Arm. Jesus versucht, in seiner Haltung zu bleiben und segnet gleichzeitig den Betrachter mit seiner rechten Hand. Durch diese Gleichzeitigkeit dieser Bewegungen wird der Betrachter Teil der heiligen Szene. Vor 1945 war das Werk mit üppigen Farben geschmückt.

Erworben 1888

This relief shows nicely how Donatello liked to play with unstable equilibrium: the Virgin is not only praying with her hands, but also holding her baby under her arm. Jesus tries to maintain his stance but is also blessing the beholder with his right hand. Thanks to these simultaneous actions, the viewer is engaged in the sacred scene. Before 1945, the work was adorned with lavish colors.

Donatello
Donato di Niccolò di Betto Bardi
Florence ca. 1386-1466

Virgin and Child with four Cherubs
ca. 1440-50

Terracotta with traces of color
102 x 72 cm
Frame bearing the Rucellai family coat of arms lost since 1945; not original with the relief.

Berlin, Staatliche Museen, Skulpturensammlung, Inv. SKS 54.
Bode-Museum, on view.


Provenance
Florence, Santa Maria Maddalena dei Pazzi (until ca. 1888); Florence, Stefano Bardini (1888); Berlin, Skulpturensammlung/Altes Museum (1888-1904); Berlin, Skulpturensammlung/Kaiser-Friedrich-Museum (1904-1939); Berlin, storage (1939-1945); Soviet Union, secret storage (1945/46-1958); East Berlin, Skulpturensammlung/Bode-Museum (1958-1990); Berlin, Skulpturensammlung/Bode-Museum (1990-present).

Acquisition
Bought in 1888 from the Florentine dealer Stefano Bardini for 43,000 Italian lire. The acquisition file of the Berlin Museum (2353/88) is missing from the Zentralarchiv der Staatlichen Museen zu Berlin.

Restorations
1958; 1977.

Exhibitions
Schätze der Weltkultur von der Sowjetunion gerettet, East Berlin, Nationalgalerie and Pergamonmuseum, 1958, cat. D 48.
Das verschwundene Museum. Die Berliner Skulpturen- und Gemäldesammlungen 70 Jahre nach Kriegsende, Berlin, Bode-Museum, 19 March-27 September 2015.

Bibliography
Bode 1894
Wilhelm Bode, Denkmäler der Renaissance-Sculptur Toscanas, Munich, F. Bruckmann, 1894, II, pl. 100: Donatello.

Bode 1902
Wilhelm Bode, Florentiner Bildhauer der Renaissance, Berlin, Bruno Cassirer, 1902, p. 109 fig. 42, p. 111.
Balcarres 1903
Lord Balcarres, Donatello, London and New York, Duckworth & Co. and Charles Scribner’s Sons, 1903, p. 185: typical of Donatello, but the color is not original; comes from Santa Maria Maddalena dei Pazzi, Florence.
Meyer 1903
Alfred Gotthold Meyer, Donatello, Bielefeld and Leipzig, Delhagen and Klafing, 1903, pp. 62, 116.
Schottmüller 1904
Frida Schottmüller, Donatello. Ein Beitrag zum Verständnis seiner künstlerischen Tat, Munich, F. Bruckmann, 1904, pp. 75, 106-108, 129.
Fabriczy 1906
C. de Fabriczy, “Memorie sulla chiesa di S. Maria Maddalena de’ Pazzi a Firenze e sulla Badia di S. Salvatore a Settimo”, L’Arte, IX, 1906, p. 262 note 27: the work was on the main altar of Santa Maria Maddalena dei Pazzi, Florence; sold by Bardini to the Berlin Museums together with a St Elizabeth by Rossellino (see Inv. SKS 1575).
Schubring 1906
Paul Schubring, Donatello. Des Meisters Werke in 277 Abbildungen, Stuttgart and Leipzig, Deutsche Verlags-Anstalt, 1907, pp. 128, 200: Donatello.
Sirén 1909
Osvald Sirén, Florentinsk Renässansskultur och andra Konsthistoriska ämnen, Stockholm, Wahlström & Widstrand, 1909, p. 62.
Bertaux 1910
Émile Bertaux, Donatello, Paris, Plon, 1910, p. 159, pl. XVII: the best relief by Donatello during the Paduan period.
Cruttwell 1911
Maud Cruttwell, Donatello, London, Methuen, 1911, p. 136: not by Donatello, probably derived from an original.
Schottmüller 1913
Frida Schottmüller, Die italienischen und spanischen Bildwerke der Renaissance und des Barocks in Marmor, Ton, Holz und Stuck, Berlin, Georg Reimer, 1913, p. 19 cat. 38: Donatello, just before the Paduan period; the upper left cherub is related to the choir tribune of Padua; the frame with the Rucellai coat of arms dates ca. 1475.
Bode 1921
Wilhelm Bode, Florentiner Bildhauer der Renaissance, Berlin, Bruno Cassirer, 1921, p. 103 fig. 58: workshop of Donatello.
Bode 1922
Wilhelm Bode, Die Italienische Plastik, 7th ed., Berlin and Leipzig, Vereinigung wissenschaftlicher Verleger and De Gruyter, 1922, p. 73, fig. 35: Donatello.
Wulff 1922
Oskar Wulff, Donatello, Leipzig, E. A. Seemann, 1922, pp. 14-15, fig. 35.
Bode 1923
Wilhelm von Bode, Die Kunst der Frühenrenaissance in Italien, Berlin, Propylaën-Verlag, 1923, pl. IV: Donatello, color reproduction.
Knapp 1923
Friedrich Knapp, Die Italienische Plastik von XV. bis XVIII. Jahrhundert, Munich, Hyperion, 1923 (2nd edition), p. 26, pl. 34.
Schottmüller 1932-33
Frida Schottmüller, “Ein Jugendwerk Donatellos im Kaiser-Friedrich-Museum”, Zeitschrift für Kunstgeschichte, I, 1932-33, p. 340.
Schottmüller 1933
Frida Schottmüller, Die italienischen und spanischen Bildwerke der Renaissance und des Barock. Erster Band. Die Bildwerke in Stein, Holz, Ton und Wachs, Zweite Auflage, Berlin and Leipzig, Walter de Gruyter & Co., 1933, pp. 7-8: Donatello, just before the stay in Padua; said to come from Santa Maria Maddalena dei Pazzi, Florence.
Bange 1934
E. F. Bange, Die Italienischen Bildwerke im Kaiser-Friedrich-Museum, Berlin, Verlag für Kunstwissenschaft, 1934, p. 22: Donatello, just before the Paduan period.
Kauffmann 1935
Hans Kauffmann, Donatello. Eine Einführung in sein Bilden und Denken, Berlin, Grotesche Verlagsbuchandlung, 1935, p. 83, 93, 122, 156, 223 note 257: Donatello; in stucco.
Goldscheider 1947
L. Goldscheider, Donatello, Paris, Phaidon, 1947, p. 38 fig. 105, p. 39: Donatello.
Galassi 1949
Giuseppe Galassi, La scultura fiorentina del Quattrocento, Milan, Ulrico Hoepli, 1949, p. 104: Donatello, ca. 1440.
Paatz 1952
Walter and Elisabeth Paatz, Die Kirchen von Florenz. Ein kunstgeschichtliches Handbuch, IV, Frankfurt am Main, Vittorio Klostermann, 1952, pp. 103, 119 note 100: Donatello, ca. 1435, stucco; comes from the area of the choir of Santa Maria Maddalena dei Pazzi.
Verzeichnis… 1953
“Verzeichnis der im Flakturm Friedrichshain verlorengangenen Bildwerke der Skulpturen-Abteilung”, Berliner Museen, new series, III, n° 1-2, 1953, p. 11: burnt between 5 and 10 May 1945.
Clark 1958
Kenneth Clark, “Donatello”, Apollo, LXVIII, July-December 1958, p. 227: surprising that the work is not included in the monograph on Donatello published by H.W. Janson in 1957; “the execution may be questioned but the invention is magnificent”.
Grassi 1958
Luigi Grassi (ed.), Tutta la scultura di Donatello, Milan, Rizzoli, 1958, p. 101: late follower of Donatello; destroyed in 1945.
Pope-Hennessy 1958
John Pope-Hennessy, Italian Renaissance Sculpture, London, Phaidon Press, 1958, p. 23 and fig. 28: Donatello, formerly in Berlin.
Schätze der Weltkultur… 1958
Schätze der Weltkultur von der Sowjetunion gerettet, exh. cat. (East Berlin, National-Galerie and Pergamonmuseum, 1958), East Berlin, Staatliche Museen zu Berlin, 1958, cat. D 48: Donatello.
Grohn 1959
Hans Werner Grohn, “Report on the Return of Works of Art from the Soviet Union to Germany”, The Burlington Magazine, CI, n°670, January 1959, p. 61: the relief was “shattered in fourteenth pieces” in 1945; “It must be stressed that in no case were there any additions made in the process of restoration, but permanent losses of material were substituted by some neutral ingredient”.
Malerei und Plastik… 1960
Malerei und Plastik. Meisterwerke aus acht Jahrhunderten, East Berlin, Henschelverlag, 1960, pp. 106-107.
Fründt 1963
Edith Fründt, Italienische Plastik des 15.-17. Jahrhunderts, East Berlin, Staatliche Museen zu Berlin, 1963, p. 12 cat. 4.
Pope-Hennessy 1966, ed. 1968
John Pope-Hennessy, “The Fifth Centenary of Donatello” 1966, in idem, Essays on Italian Sculpture, London and New York, Phaidon, 1968, p. 30: Donatello.
Pope-Hennessy 1970, ed. 1980
John Pope-Hennessy, “The Altman Madonna by Antonio Rossellino”, Metropolitan Museum Journal, 1970 now in: idem, The Study and Criticism of Italian Sculpture, New York and Princeton, The Metropolitan Museum of Art and Princeton University Press, 1980, p. 143.
Pope-Hennessy 1971
John Pope-Hennessy, Italian Renaissance Sculpture, London and New York, Phaidon Press, 1971 (2nd ed.), p. 20 and fig. 33: Donatello, much damaged.
Pope-Hennessy 1976, ed. 1980
John Pope-Hennessy, “The Madonna Reliefs of Donatello”, Apollo, CIII, n° 169, March 1976 now in: idem, The Study and Criticism of Italian Sculpture, New York and Princeton, The Metropolitan Museum of Art and Princeton University Press, 1980, pp. 80-82: Donatello, beginning of the Paduan period; p. 82: “As a work of art the relief has been destroyed. It was one of the most beautiful Madonnas of the quattrocento, but nobody would guess that now. Nonetheless the pieces of it that are genuine still have some interest, simply because they prove that the relief was autograph. And none more so than the almost intact head of the Child”.
McNeal Caplow 1977
Harriet McNeal Caplow, Michelozzo, New York and London, Garland Publishing, 1977, I, pp. 487-488, II fig. 188: attributed to Michelozzo, but perhaps modeled in another workshop.
Knuth 1982
Michael Knuth, Skulpturen der italienischen Frührenaissance, East Berlin, Staatliche Museen zu Berlin, 1982, pp. 9-13: Donatello, ca. 1440.
Pope-Hennessy 1983
John Pope-Hennessy, “A Terracotta ‘Madonna’ by Donatello”, The Burlington Magazine, CXXV, n° 959, February 1983, p. 84, fig. 25: compared to a Virgin and Child in the Cryan collection, Boca Raton.
Bennett and Wilkins 1984
Bonnie A. Bennett and David G. Wilkins, Donatello, Oxford, Phaidon, 1984, p. 127.
I. F. 1984
I. F., “New York. Terrakotta-Relief wird Donatello zugeschrieben”, Weltkunst, n°4, LIV, n°4, 15 February 1984, p. 277: related to the Virgin and Child from the Cryan Collection in Boca Raton, which is for sale.
Sachs 1984
Hannelore Sachs, Donatello, East Berlin, Henschelverlag, 1984, chap. 6.
Darr 1985
Alan Phipps Darr in Italian Renaissance Sculpture in the Time of Donatello, exh. cat. (Detroit, The Detroit Institute of Arts, 23 October 1985-5 January 1986), Detroit, The Detroit Institute of Arts, 1985, p. 114: compared to the Virgin and Child formerly in the Cryan Collection, Boca Raton.
Gentilini 1985
Giancarlo Gentilini in Paola Barocchi et al. (eds.), Omaggio a Donatello. 1386-1986. Donatello e la storia del Museo, exh. cat. (Florence, Museo Nazionale del Bargello, 19 December 1985-30 May 1986), Florence, SPES, 1985, pp. 267, 270 note 20: Donatello, before 1443 (because of its Florentine provenance).
Avery 1986
Charles Avery, “Donatello’s Madonna Reconsidered”, Apollo, CXXIV, n° 295, September 1986, pp. 180-181: the motive of the praying hands of the Madonna may have been created by Donatello in Florence during the 1430s.
Darr 1986
Alan Phipps Darr in idem and Giorgio Bonsanti (eds.), Donatello e i suoi, exh. cat. (Florence, Forte del Belvedere, 15 June-7 September 1986), Detroit and Florence, The Detroit Institute of Arts, La Casa Usher and Arnaldo Mondadori Editore, 1986, p. 151.
Avery 1988
Charles Avery, Studies in European Sculpture II, London, Christie’s, 1988, p. 12 fig. 18.
Avery 1989
Charles Avery, “Donatello’s Madonnas Revisited”, in Donatello-Studien, Munich, Bruckmann, 1989, pp. 221-221, 228, 232.
European Works of Art and Sculpture 1990
European Works of Art and Sculpture, London, Sotheby’s, 13 December 1990, p. 24 lot. 34: compared to a Virgin and Child for sale as “circle of Donatello” now in Fort Worth, Kimbell Museum of Art.
Avery 1991
Charles Avery, Donatello. Catalogo completo delle opere, Florence, Cantini, 1991, pp. 16, 91 cat. 54: the provenance from Santa Maria Maddalena dei Pazzi is related to the works made by Donatello for the Pazzi family.
Pope-Hennessy 1993
John Pope-Hennessy, Donatello Sculptor, New York, London and Paris, Abbeville Press, 1993, pp. 261-262: Donatello, made in Padua ca. 1447 as the Child is similar to the one for the High Altar of the church of Sant’Antonio, Padua; no followings of this work in Florence but prefigures the painted Madonnas by Andrea Mantegna; p. 344 note 21: one of the greatest of Donatello’s reliefs; head of the Virgin close to the one of the High Altar, Padua; and the hands similar to the ones of St Justine in the same work.
Rosenauer 1993
Artur Rosenauer, Donatello, Milan, Electa, 1993, pp. 246, 305 cat. 74: Donatello, ca. 1450. Directly compared to the Miracle of the Mule made for the High Altar of the church of Sant’Antonio, Padua.
Pope-Hennessy 1996
John Pope-Hennessy, An Introduction to Italian Sculpture. Volume II. Italian Renaissance Sculpture, London, Phaidon, 4th edition, 1996, pp. 66, 70, 355: Donatello, ca. 1450.
Bellosi and Gentilini 1996, ed. 1998
Luciano Bellosi and Giancarlo Gentilini, “Una nuova Madonna in terracotta del giovane Donatello”, Pantheon, LIV, 1996, pp. 19-26 (reprinted as a volume: Una nuova Madonna in terracotta del giovane Donatello, exh. cat. Turin, Antichi Maestri Pittori, 4 April-30 May 1998, Turin, Antichi Maestri Pittori, 1998), p. 10.
Jolly 1998
Anna Jolly, Madonna by Donatello and his Circle, Frankfurt am Main et al., Peter Lang, 1998, p. 114 cat. 22.1: Donatello, c. 1440s. Called the “Bode Madonna”; composition close to the Altman Madonna in the Metropolitan Museum of Art, New York (Inv. 14.40.680); p. 121: compared to the Verona Madonna type (see Inv. SKS M 24; Inv. SKS M 268).
Piccininni 1999
Francesca Picininni in Sulle tracce di Donatello: l’altarolo quattrocentesco del Museo Civico d’Arte, cat. exh. (Modena, Museo Civico d’Arte, 4 December 1999-May 2000), Modena, Comune di Modena, s. d. 1999, p. 8: compares the frame lost in 1945 with the one of the Cavalcanti Annunciation by Donatello in Santa Croce, Florence; p. 12.
K,uth 2006
Michaël Knuth in Skulpturensammlung im Bode-Museum, Munich et al., Prestel, 2006, pp. 126-127.
Lambacher 2006
Lothar Lambacher (ed.), Staatliche Museen zu Berlin. Dokumentation der Verluste. Skulpturensammlung. Band VII. Skulpturen. Möbel, Berlin, Staatliche Museen zu Berlin-Preußischer Kulturbesitz, 2006, p. 227: the frame was kept on Museum Island during WWII, but is not recorded in a crate; it has been lost since 1945.
Bormand 2007
Marc Bormand, “Desiderio: Style Aspiring to Grace”, in idem, Beatrice Paolozzi Strozzi and Nicholas Penny (eds.), Desiderio da Settignano. Sculptor of Renaissance Florence, exh. cat. (Paris, Musée du Louvre, 27 October 2006-22 January 2007; Florence, Museo Nazionale del Bargello, 22 February 2007-3 June 2007; Washington, National Gallery of Art, 1 July 2007-8 October 2007), Paris and Milan, Musée du Louvre and 5 Continents, 2007, p. 53: the cherubs prefigure the ones of Desiderio da Settignano in his Foulc Madonna in the Philadelphia Museum of Art.
Bormand 2008
Marc Bormand, Donatello. La Vierge et l’Enfant. Deux reliefs en terre cuite, Paris, Musée du Louvre and Somogy, 2008, pp. 14, 22 note 37, p. 46 fig. 22: compared to the Virgin and Child in the Musée du Louvre (Inv. RF 353); and to the so-called San Felice Madonna (once in the Cryan Collection, Boca Raton). Reproduced in color after an indication by Michaël Knuth.
Important Old Master Paintings and Sculpture 2008
Important Old Master Paintings and Sculpture, New York, Sotheby’s, 24 January 2008, pp. 206-208: related to the Louvre and formerly Cryan Madonnas.
Knuth 2008
Michael Knuth, “Die Lösung stand im Bücherregal”, Sculptura. European Sculpture Fair, fair catalogue (Berlin, Deutsches Historisches Museum, 12-16 November 2008), Berlin, 2008, pp. 10-11: republishes the color photograph of the work that was printed in Bode 1923 but remained unnoticed; another photo shows the work in pieces in Soviet Union between 1946 and 1958.
Bormand 2012
Marc Bormand, “Autour de quelques exemples de reliefs de Donatello sur le theme de la Vierge et l’Enfant”, Technè, 36, 2012, p. 45.
Sbaraglio 2012
Lorenzo Sbaraglio, “Una terracotta di Donatello: la Madonna della tomba di Giuliano Davanzati in Santa Trinita”, Nuovi Studi, XVII, n° 18, 2012, pp. 45, 49.
Chapuis and Kemperdick 2015
Julien Chapuis and Stephan Kemperdick (eds.), The Lost Museum. The Berlin Painting and Sculpture Collections 70 Years after Wold War II, exh. cat. (Berlin, Bode-Museum, 19 March-27 September 2015), Berlin and Petersberg, Staatliche Museen zu Berlin and Michael Imhof Verlag, 2015, pp. 114, 120-121: on the damages of WWII on the relief.
Rowley 2015
Neville Rowley, “À la recherche des Donatello perdus, de Florence à Berlin”, Figura, 2015: http://figura.art.br/revista/studi-vari/studi-vari-3/4-a-la-recherche-des-donatello-perdus-de-florence-a-berlin: about the different impressions in front of the work in its actual state and looking at the pre-WWII color photograph.


Comment
The Virgin is praying while holding her son within her left arm; Jesus, dressed in swaddling clothes, stands on the lower edge of the relief, keeps his equilibrium with his left arm and blesses the beholder with the right one. Four cherubs are framing the upper part of the composition. The work was once highly praised for its painted and gilded decoration; Bode 1923 published a rare color photograph of it, which remained unnoticed in the literature until Knuth 2008 (Balcarres 1903 was the only scholar to question the authenticity of the painted decoration). In May 1945, the Madonna was caught in the fires in the Flakbunker Friedrichshain in Berlin; the relief was broken into many pieces and only a few traces of polychromy have survived.
Even if the present condition of the Madonna with four Cherubs is problematic, there is no doubt that it is a masterpiece by Donatello (an attribution that has only been unconvingcingly challenged by Cruttwell 1911; and Janson 1957). The vivid and characteristic modeling of the artist is even more visible now that the painted decoration is gone, especially in the swaddling clothes of Christ (the photograph of the destroyed work, published by Kunth 2008, helps to distinguish the intact parts, directly modeled by Donatello – such as the body of the Child, his head and the arms of the Virgin – to the one that were recreated in 1958 – such as the lower part of her face. The overall composition can be understood as a brilliant idea of the master: the Virgin is praying and holding her Child at the same time with her left arm; the unstable position of Jesus and his gestures confer movement to the whole work. The center of the composition is occupied by the four hands of the Mother and Child, so naturally grouped that the symbolic meaning, although certainly intended, seems almost secondary. The four cherubs framing the central group all have different postures; as in many works by Donatello, almost every square inch of the relief seems to have been used to amaze the viewer.
The work has been repeatedly compared to another Virgin and Child by Donatello now in the Musée du Louvre in Paris (Inv. RF 353; see Bormand 2008, both sculptures were sold through the Florentine dealer Stefano Bardini). Besides the treatment of color, the similarities between the two works are striking – hence implying a dating in the same years. Recent analysis has demonstrated that the clay used for the Louvre Madonna was likely to come from Northern Italy (see Bormand 2012), implying that the work was probably modeled during the stay of Donatello in Padua, between 1443 and 1454; incidentally, the gesture of the blessing Christ in the Louvre Madonna is also visible in the High Altar of the church of Sant’Antonio, Padua. This may also be the case of the Berlin relief, in which the same gesture is visible; the cherubs have also been compared with the one decorating the High Altar of Sant’Antonio (Schottmüller 1913). However, the fact that the work was in the Florentine church of Santa Maria Maddalena dei Pazzi until the late 19th century, as well as its similarities with another Virgin and Child apparently coming from Florence (formerly in the Cryan Collection, Boca Raton; similar to an autograph relief recently discovered in the Florentine church of Santa Trinita, for which see Sbaraglio 2012) cannot rule out a Florentine provenance. The work may have been made by Donatello during his decade spent in Padua, but in his native Florence, where he is documented several times.
Before WWII, the relief had a frame decorated with the Rucellai coat of arms that was dated to ca. 1475 by Schottmüller 1913; it was lost during the war (Lambacher 2006). Picininni 1999 considered the frame original with the sculpture. However, an unpublished photograph of the relief in the Bardini archive, Florence, shows the work with another, probably 17th-century frame. Even though the documentation is lacking, this photograph suggests that the work may have been integrated in the baroque decoration of the choir of Santa Maria Maddalena dei Pazzi in Florence. 

Neville Rowley (15 February 2016)

Letzte Aktualisierung: 23.06.2026

Kontakt

Einrichtung:

Skulpturensammlung und Museum für Byzantinische Kunst

Weitere Objekte aus den Sammlungen

Bildnis des Bischof Philipp von Freising

Bildnis des Bischof Philipp von Freising

Das markante Gesicht des Dargestellten ist im strengen Profil nach links wiedergeben, während der Oberkörper sich ein wenig zum Betrachter hinwendet, was eine leichte Bewegung suggeriert. Das Barett mit herabgeschlagener Krempe wie auch der Mantel mit pelzverbrämtem Kragen, der so genannten Schaube, zeigen an, dass hier eine vornehme Persönlichkeit porträtiert wurde, ist doch die beschriebene Tracht allein dem ersten Stand vorbehalten gewesen. Das Relief weist weder eine Inschrift noch ein Familienwappen auf, die die Identität des hier Dargestellten preisgibt. Das scharf gezogene Profil mit der leicht gebogenen Nase und dem runden Kinn lassen den Porträtierten nicht zuletzt auch aufgrund seiner halblangen, die Ohren bedeckenden Haare, leicht als den Bischof Philipp von Freising und Naumburg identifizieren, wie der Vergleich zu zahlreich gesicherten Porträts des Dargestelllten belegen. Neben Gemälden existieren von ihm auch weitere Bildnisreliefs, von denen das von Loy Hering (1484/85-nach 1554) in Solnhofener Stein gearbeitete (Germanischen Nationalmuseum, Nürnberg) zu den prominentesten zählt. Das hier vorgestellte Brustbild Philipps ist hingegen für die Zeit von ungewöhnlicher Größe. Wie bereits festgestellt wurde, handelt es sich hier wohl um eine eigenhändige Wiederholung von Friedrich Hagenauers Medaille des Bischofs Philipp von Freising und Naumburgs. Durch die Übertragung vom ausgewogenen rund der Medaille in das hochrechteckige Format entstand ein ungewöhnlicher, weitaus steilerer Bildausschnitt. Es wird vermutet, dass Friedrich Hagenauer die Vergrößerung auf Wunsch des Auftraggebers ausführte. Der vorgesehene Bestimmungsort des Reliefs blieb bis heute unbekannt.Hans-Ulrich Kessler

Die Zwillinge Romulus und Remus werden von ihrer Mutter Rhea Silvia getrennt

Die Zwillinge Romulus und Remus werden von ihrer Mutter Rhea Silvia getrennt

Inschrift der links oben angenagelten Tafel: ESA 14 / QUOD . D(omi)N(u)S EXERCITUVV(m) . DECR/EVIT. Q´s (quis) DISSPABIT . / RHEA . ROMULUS . REMUS.„Der Herr hat es beschlossen, wer will es wehren.“Das Relief zeigt eine Szene aus der römischen Mythologie: Die Entführung von Romulus und Remus, den einstigen Gründern der Stadt Rom. Links entschwindet der nackte Entführer mit den beiden Kindern im Arm. Gegenüber steht ihre Mutter Rhea (Rea) Silvia, die, vor Verzweiflung erstarrt, sich vom Geschehen abwendet. Eingebettet ist die Handlung in eine flache, karge Landschaft.Nach Livius (Ab Urbe Condita, 1. Buch) war Rhea Silvia die Tochter des Numitor Silvius, König von Alba Longa. Als ihr Vater von dessen jüngerem Bruder Amulius aus Eifersucht und Machtgier entthront und in die Verbannung geschickt wurde, ließ er dessen Sohn töten und sie zur Vestalin weihen. Damit verfolgte Amulius ein spitzfindiges Ziel: Als Priesterin der Göttin Vesta zur Keuschheit verpflichtet, konnte sie keinen Thronerben zeugen, der Rache an ihm – Amulius – hätte nehmen können. Doch trotz des erpressten Zölibats, brachte sie die Zwillinge Romulus und Remus zur Welt, denn angeblich hatte sie Mars im Schlaf überrascht. Als ihr Onkel Amulius davon erfuhr, befahl er, seine Nichte einsperren zu lassen und ihre Kinder im Tiber auszusetzen. Ein Diener, der ihr die Zwillinge entriss, legte sie jedoch in einen Korb, der nach der Flut an das Ufer trieb, wo sie von einer Wölfin gesäugt und aufgezogen wurden. Als der Hirte Faustulus die Zwillingsbrüder bei der „lupa“ fand, nahm er sie zu sich nach Hause, wo er sie mit seiner Frau, die gerade eine Totgeburt zu beklagen hatte, aufzog. Später, als den beiden herangewachsenen Kindern ihre adlige Herkunft bewusst wurde, stürzten sie ihren Großonkel Amulius, befreiten ihre Mutter Rhea Silvia und installierten ihren Großvater Numitor erneut zum König von Alba Longa.Die komplexe Geschichte, die in den antiken Quellen Abwandlungen erfuhr, wird in dem vorliegenden Relief auf den Moment der Entführung der beiden Zwillingsbrüder Romulus und Remus konzentriert. Weder der Fluss Tiber noch die Wölfin sind in die Darstellung integriert, die auf den weiteren Verlauf der Geschichte hätten hinweisen können. Bemerkenswert ist, dass nicht der Affekt, sondern vielmehr die ausgewogene klassische Ponderation und die erotische Ausstrahlung– gleich einer antiken Venusstatue – hier von Bedeutung sind. Bei der Bronzetafel handelt es sich um eine freie Kopie nach einem Kalksteinrelief (London, V & A Museum) des in Augsburg und Eichstätt tätigen Loy Hering (1484/85-1554), der sich für seine Komposition wiederum eines Stichs des deutschen Kupferstechers Heinrich Aldegrever (1502-1555/1561) bediente. Dieses Beispiel zeigt deutlich, welch großer Beliebtheit sich antike Erzählungen in der Renaissance erfreuten, zumal von dem Bronzerelief noch weitere, zahlreiche Varianten (u. a. in München und Wien) existieren.

Reliquienbüste einer Heiligen

Reliquienbüste einer Heiligen

Die vollrund, doch auf der Rückseite nur summarisch gearbeitete Figur zeigt die Büste einer weiblichen Heiligen mit schlankem Hals und länglichem Gesicht. Wie ihre grob belassene und im Umfang reduzierte Schädelkalotte zeigt, trug sie ehemals eine separat gearbeitete Krone. Wie eine Schließe liegt die hochovale Vertiefung für einen verlorenen Bergkristall oder eine Glasfüllung am unteren Rand, wohinter ein Reliquienpartikel sichtbar gewesen sein dürfte. Im 13. Jahrhundert nimmt die Zahl der erhaltenen abendländischen Kopf- und Büstenreliquiare deutlich zu. Häufig waren diese Reliquiare nun nicht mehr Werke der Goldschmiedekunst, sondern zunehmend Holzbildwerke mit einer meist kostbaren und mehr oder weniger deutlich an der Wirkung der Schatzkunst orientierten Fassung. Besonders hoch ist der Anteil der seit etwa 1260 im Zusammenhang mit der Ursulaverehrung in Köln entstandenen Büsten, für die ein weiter Verbreitungsradius angenommen werden muss. Doch auch in anderen Regionen finden sich nicht wenige Exemplare in Schatzkammern oder als temporäre Altarausstattungen, sodass nicht von vornherein von einem Kölner Einfluss oder gar Export gesprochen werden kann.Anders als bei älteren Reliquiaren in Kopfform zeigen die gotischen Büsten in der Regel den Reliquienpartikel in einer durchfensterten Kammer im Sockel oder hinter einem Bergkristall auf der Brust der Figur. Schon vor der regulierten Aufstellung in der Predella oder unteren Reihe von Altarschreinen des 14. Jahrhunderts dürften Büstenreliquiare zumindest vorübergehend Teil eines Ensembles gewesen sein, das man an bestimmten Festtagen auf Altären zur Schau stellte. Die oberrheinische Provenienz der Büste ist unbestritten. Eng ist die von ihm aufgezeigte Verwandtschaft mit den Figuren des südlichen Westportals des Straßburger Münsters, deren Datierung meist in die Nähe des Baubeginns der Fassade um 1276 gerückt wird. Die längliche Gesichtsform, die fein geschnittenen Lippen und Augenbrauen, die lebendige Gestaltung der seitlichen Augenpartien sowie die Lockenbildung mit abwechselnd breiten und dünnen Strähnen entsprechen sehr genau dem Kopftypus am Straßburger Jungfrauenportal.Ein Anhaltspunkt für eine genauere Lokalisierung könnte der Vergleich mit der Ursulabüste im Historischen Museum Basel sein. Diese wurde offenbar schon früh verehrt und möglicherweise auch vielfach nachgebildet. Neben einer generellen Übereinstimmung der Motive zeigen besonders die auffälligen Locken seitlich der Ohren, dass beide Werke demselben Typus einer am Oberrhein um 1300 verbreiteten Frauenbüste entsprechen. Mit ihrer entschieden schlankeren und eleganteren Gesamtform besitzt die Berliner Büste allerdings eher den Charakter einer individuellen Schöpfung als den einer Nachbildung. Die hohe Qualität der Ausführung und die Bedeutung des Inkarnats zeigen zudem, dass sich die hölzernen Reliquiare der Zeit bei aller Anlehnung allmählich vom Vorbild der Goldschmiede lösen.(Auszug aus: Tobias Kunz, Bildwerke nördlich der Alpen. 1050 bis 1380. Kritischer Bestandskatalog der Berliner Skulpturensammlung, Petersberg, Michael Imhof Verlag 2014)

Enthauptung der Heiligen Katharina

Enthauptung der Heiligen Katharina

Zu den in prachtvoller Originalfassung überlieferten Gruppen gehörte auch die im Kunstmuseum in Düsseldorf überlieferte kniende Figur eines Königs, die – im 19. Jahrhundert umgearbeitet – ursprünglich den heiligen Einsiedler Onuphrius darstellte. Angeblich stammen sie, wie die Schutzmantel-Maria in Berlin (Inv. Nr. 421), ebenfalls aus Ravensburg. Zweifellos sind sie von demselben Schnitzkünstler geschaffen, dem dieses Bildwerk zu verdanken ist. Ein ursprünglich gemeinsamer Kontext scheint daher nicht ausgeschlossen. An der Marienfigur wie auch an dem jugendlichen Diakon der Gregorsmesse und der hl. Katharina fällt der naive, fast kindliche Wesenszug auf, in dem die Teilhabe an überirdischem Glück sinnfällig werden soll.In einer der beiden Berliner Reliefgruppen ist Papst Gregor der Große (540–604) dargestellt, dem während der Meßfeier der Schmerzensmann, blutüberströmt und mit den Zeichen seines Leidens, erscheint, um die Realpräsenz Christi im Vollzug der Eucharistie offenbar werden zu lassen. In der anderen ist die Enthauptung der heiligen Katharina von Alexandrien (um 310) dargestellt. Links erblickt man das Gestell, in das ein mit Messern ausgerüstetes, nicht mehr erhaltenes Rad eingehängt war. Mit diesem Marterinstrument, das jedoch durch Blitz und Feuer zerstört wurde, sollte der Körper der Heiligen zunächst zerfetzt werden. Mit dem eitel herausgeputzten Schergen, mit enganliegenden Kleidungsstücken wie Wams und Beinlingen, um das Gesäß drapiertem, effektvoll geknotetem Tuch sowie Schnabelschuhen, ist das Moment des Unzüchtigen der Unschuld und Keuschheit, verkörpert in der Gestalt Katharinas, gegenübergestellt.H. K.

Apostel Paulus

Apostel Paulus

Die Figur lässt sich durch das Buch in der linken Hand und die unbekleideten Füße als Apostel und durch das in geringen Resten erhaltene Schwert in der Rechten als Paulus identifizieren. Sie zeigt eine auffällig strenge Haltung, die selbst über das hinausgeht, was sich im frühen 14. Jahrhundert als allgemeine Tendenz in Frankreich ausmachen lässt. Dieser Eindruck stellt sich jedoch weniger durch einen Mangel an Dynamik ein, sondern durch die Dominanz vertikaler Falten und das Fehlen lebendiger Unterschneidungen oder Aushöhlungen der Röhrenfalten. Paulus trägt ein gegürtetes Gewand, darüber einen offenen Mantel, der auf der linken Seite gerade nach unten fällt, auf der anderen jedoch gerafft und unter dem Unterarm geklemmt wird. Die gesamte Figur verkörpert einen idealisierten Typus des Apostelfürsten, der Klarheit der Gedanken und Gesetztheit der Gesten ausstrahlt. Der wie zum Sprechen etwas geöffnete Mund deutet sein missionarisches Amt an.Die Figur ist rückseitig ebenso sorgfältig ausgearbeitet wie vorne, auch wenn dort alles noch zurückhaltender gestaltet ist. Eine tiefe Nische darf deshalb als ursprünglicher Aufstellungsort ebenso ausgeschlossen werden wie eine stark architekturgebundene Platzierung in einem Portalgewände. Wahrscheinlicher ist eine Apostelreihe im Kircheninnern, in einer Kapelle oder an Langhauspfeilern – die sichtbaren Verwitterungen könnten auch nach Zerstörung des ursprünglichen Zusammenhangs entstanden sein. Der Bildhauer des Berliner Paulus war zweifellos mit den in Paris und Nordfrankreich im zweiten Viertel des 14. Jahrhunderts verbreiteten Tendenzen zur Reduktion des höfischen Stils vertraut. Er scheint aber eine in dieser Hinsicht noch weiter gehende Richtung zu vertreten, deren genaue räumliche Zuordnung erst nach Informationen zur Herkunft des Materials möglich scheint.(Auszug aus: Tobias Kunz, Bildwerke nördlich der Alpen. 1050 bis 1380. Kritischer Bestandskatalog der Berliner Skulpturensammlung, Petersberg, Michael Imhof Verlag 2014)