Ruhe auf der Flucht nach Ägypten

Ident. Nr.: KdZ 5730

ObjID: obj:968471

Kupferstichkabinett

Zeichnung

Kontakt

Einrichtung:

Kupferstichkabinett

E-Mail:

kk@smb.spk-berlin.de

Fotonachweis: Staatliche Museen zu Berlin, Kupferstichkabinett / Jörg P. Anders Public Domain Mark 1.0

Beteiligte: Ausführung: Pieter Bruegel (der Ältere) (ca. 1525 - 1569),
Zeichner*in
Provenienz: Adolf von Beckerath (1834-1915),
bis 1902
Material / Technik: Feder in Braun und Rotbraun, Einfasungslinie in Feder in Braun
Abmessungen: Blattmaß: 20,3 x 28,2 cm
Permalink: https://id.smb.museum/object/968471

Objektbeschreibung

Das sehr realistische Kloster im Zentrum - das allerdings bisher nicht identifiziert werden konnte - wurde mit rötlicher Tinte gezeichnet, die umgebende Phantasielandschaft mit dunkelbrauner Tinte. Der Wechsel der Tinten macht Bruegels Skizzierweise sichtbar: vom Kloster nach rechts gehen rötliche Linien den Bergumriß entlang bis ans Seeufer rechts, links ist der Kontur des großen Baumes angegeben. Erst nach dieser Festlegung der Komposition im großen wurden die übrigen Partien detailliert gestaltet, wie die dunkle Tinte zeigt. Es ist übrigens unwahrscheinlich, daß der Farbwechsel ein beabsichtigter Effekt ist. Wahrscheinlicher ist, daß zwei Tintensorten auf Bruegels Arbeitstisch standen, die sich im Augen¬blick des Zeichnens glichen, sich jedoch im Lauf der Jahrhunderte verschieden verfärbten.

Thema ist die Ruhe der Hl. Familie auf der Flucht nach Ägypten; merkwürdig daran ist Josephs Verhalten, der nicht seine Schutzbefohlenen versorgt, sondern sich abwendet und sinnend in die Landschaft blickt; ein »romantisches« Motiv? Aufforderung, mit ihm nachzudenken, vielleicht über einen in der Landschaft verborgenen symbolischen Sinn? Um so auffälliger wird die vereinzelt aufragende Maria mit winzigem Kind, die man fast zwingend in Beziehung bringt mit der ebenso auffälligen Kirche: wir wissen, die Kirche ist Mariens wichtigstes, vornehmstes Symbol. Jan van Eyck hatte auf seinem Berliner Gemälde Maria mit dem Kind in eine Kirche gestellt, unnaturalistisch und überlebensgroß bis in die Gewölbe des Raumes reichend.

Text: Hans Mielke in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 180f., Kat. IV.19 (mit weiterer Literatur)

Letzte Aktualisierung: 15.12.2025

Kontakt

Einrichtung:

Kupferstichkabinett

E-Mail:

kk@smb.spk-berlin.de

Weitere Objekte aus den Sammlungen

Häuser in Islen, mit Blick auf die Kirche in Frauenkirch

Strand auf Fehmarn

Paar auf der Decke

Kopf des Kranken (Selbstbildnis)

Sitzende Marzella

Christus in der Vorhölle

Der Abstieg zur Hölle, wo Christus nach dem Kreuzestod und vor der Auferstehung die Gerechten - angefangen von Adam und Eva bis hin zu Johannes dem Täufer - aus der Gewalt Satans befreite, wird im apokryphen Nikodemus-Evangelium erwähnt. Das Thema war im 15. Jahrhundert weit verbreitet. Mantegna könnte Anregungen von einem kleinen Bild seines Schwiegervaters Jacopo Bellini (Padua, Museo Civico) und von einem Bronzerelief Donatellos erhalten haben (Florenz, San Lorenzo). Unter den Zeichnungen des Kabinetts befindet sich noch eine exakte Wiederholung der Christusfigur, die auf einer um 1490/92 entstanden Gemäldeversion Mantegnas erscheint (KdZ 622; Kat. [Andrea Mantegna, London / New York 1992], Nr. 71, Farbabb.).Die Auseinandersetzung mit der Mantegna-Graphik ist von ständig wechselnden Zu- und Abschreibungen geprägt und in vielen Punkten noch klärungsbedürftig. Erst kürzlich wurden aus Anlaß der Londoner Ausstellung wieder zwei völlig divergierende Meinungen vertreten. Während Suzanne Boorsch vermutet, das gesamte Œuvre sei nur unter der Aufsicht des Meisters entstanden (ebd., S. 56ff.), verzeichnet der von David Landau erstellte Katalog sieben eigenhändige Werke und vier Attributionen. Unter den letzten wird auch der »Abstieg in die Hölle« aufgeführt. Die Argumente für eine Zuschreibung des Stichs an Mantegna überwiegen. So weicht die Komposition nur in wenigen, aber doch wichtigen Details von der Vorzeichnung in der École des Beaux-Arts zu Paris ab, einem unbestrittenen Autograph (ebd., Nr. 66, Farbabb.). Veränderungen und Zusätze wären einem rein reproduzierenden Graveur nicht erlaubt gewesen. Gewichtiger als dies ist aber der unvollendete Zustand der Platte, die nur in den zentralen Partien und auch hier ohne feine Tonnuancen durchgearbeitet ist, welche ein Stecher zum Schluß hinzufügen würde. Ein solches Nonfinito war wohl kaum für den Markt gedacht. Es ist Resultat des künstlerischen Experiments. Dieser Neugier mag ebenfalls verdankt werden, daß das Berliner Blatt in brauner Farbe abgezogen ist, welche die koloristischen Effekte der Federzeichnung imitiert (ein gleichartiger Abzug in London; Hind [Catalogue of Early Italian Engraving, London] 1910,S. 347, Nr. 5a).Text: Hein-Th. Schulze Altcappenberg in: Das Berliner Kupferstichkabinett. Ein Handbuch zur Sammlung, hg. von Alexander Dückers, 2. Auflage, Berlin 1994, S. 252-253, Kat. V.10 (mit weiterer Literatur)