Logo

Erbsen essendes Bauernpaar

Ident. Nr.: 76.1

ObjID: obj:866248

Details (Expert)

Beteiligte
Ausführung: Georges de La Tour (1593 - 1652),
Maler*in
Weitere Titel
Sammlungstitel: Erbsen essendes Bauernpaar
Übersetzung: Peasant couple eating peas
Geografische Bezüge
Material / Technik
Leinwand
Abmessungen
Bildmaß: 76,2 x 90,8 cm

Objektbeschreibung

Georges de La Tour, der große realistische Maler aus Lothringen, 1639 »peintre ordinaire du Roi« und 1644 als »peintre fameux« gerühmt, geriet schon bald nach seinem Tode, jedenfalls noch im 17. Jahrhundert, in Vergessenheit. Den Anstoß für seine Wiederentdeckung in diesem Jahrhundert bildete ein Aufsatz von Hermann Voss (1915), dem großen Kenner der Barockmalerei, der später als Kustos der Berliner Gemäldegalerie dafür verantwortlich war, daß 1928 die Auffindung des heiligen Sebastian erworben werden konnte, eines jener späten Nachtbilder, die zunächst den Ruhm La Tours begründeten. Wird auch inzwischen das Berliner Bild überwiegend als qualitativ unterlegene Replik oder Kopie des im Louvre befindlichen Originals angesehen, was zuletzt von Jean Pierre Cuzin im Katalog der Pariser La Tour-Ausstellung von 1997 bestätigt wurde, so konnte die Gemäldegalerie diese Zurückstufung 1976 durch den Erwerb des Essenden Bauernpaars wettmachen, eines unzweifelhaften Originals aus den ersten Jahren La Tours, das erst 1975 auftauchte. Es gehört zu den realistischen »Tageslichtbildern«, in denen La Tour Figuren aus dem Volk seiner lothringischen Heimat, aus den niederen Schichten, durch Krieg, Plünderungen und Epidemien verarmte Bauern, Bettler und umherziehende Musikanten darstellte. In halbfigurigem Bildausschnitt stehen die beiden Alten fast lebensgroß vor dem Betrachter, wie innehaltend beim Verzehr ihrer kargen Speise gelber Splitterbsen, die sie aus braunen Kummen mit kurzstieligen Löffeln zu sich nehmen: Der Alte, rechts vorn übergebeugt, den Kopf zwischen den Schultern leicht eingesunken, blickt mürrisch verdrossen, dumpf und bitter vor sich nieder, mit der schwieligen, gichtig verformten Hand hält er seinen Stock um krampft. Die Bäuerin führt gerade einen Löffel Erbsen zum Mund. Als würde sie unterbrochen, den Mund bereits geöffnet, die Sehnen am Hals gespannt, hält sie inne und blickt uns aus tiefliegenden, fast erloschenen Augen an. Helles, scharfes und kaltes Seitenlicht läßt die faltig gegerbte Haut und die harten, trockenen Gesichtszüge plastisch hervortreten, es zeichnet jede feine Falte im Gesicht des Alten, schafft Reflexe auf seiner feuchten Unterlippe und scheint gleißend auf in seinem weißen Überhang und im weißlichen Kopf- und Halstuch der Frau. Der Schauplatz bleibt undeutlich – dies entspricht der Tradition der Halbfigurenbilder Caravaggios, in der das Bild steht und die La Tour vielleicht durch den 1614 aus Italien nach Holland zurückgekehrten Hendrick Terbrugghen oder den Antwerpener Gerard Seghers vermittelt wurde. Gemalt ist das Bild mit spitzem, nervösem, scharf artikulierendem und äußerst fein nuancierendem Pinsel in den Partien des Gesichts und der Hände, sehr viel breiter, kräftiger und zügiger in den Gewandpartien, während das Grau des Hintergrundes ganz leicht, fast flüchtig über die gelbliche Untermalung gelegt ist, die an den Rändern des Kopfkonturs hell durchscheint. Obwohl das Bild ziemlich am Anfang von La Tours Entwicklung steht, wurde es bald berühmt. Nicht weniger als drei Kopien des 17. Jahrhunderts sind bekannt: eine im Musée Historique Lorrain in Nancy, eine in deutschem und eine in französischem Privatbesitz. Sie zeigen, daß das Original vor allem unten um ca. 10 cm beschnitten worden ist. Der Themenkreis der Bettler und Bettelmusikanten beim Musizieren und beim Streit, der in den Niederlanden des 16. Jahrhunderts seinen Ursprung hat, war in Lothringen im frühen 17. Jahrhundert vor allem in der Graphik verbreitet, bei dem lothringischen Hofmaler Jacques Bellange, bei Georges Lallemant in Paris und dem 1621 aus Florenz nach Lothringen zurückkehrenden Jacques Callot. Vorläufer und Parallelen gibt es im niederländischen Bereich des späten 16. Jahrhunderts (Bild eines Bauernpaars im Museum der Bildenden Künste in Budapest) und in der holländischen Malerei (Jan van de Venne, Jan Wouters, gen. Stap, Pieter Feddes, um 1615, gestochen von Claes Jansz. Visscher). Die künstlerisch, thematisch und chronologisch am engsten verwandten Werke sind die beiden Einzelgestalten eines Bauern und einer Bäuerin in San Francisco (wohl im Zusammenhang mit populärem Straßentheater entstanden), die unvollständig erhaltene Serie der Apostelhalbfigurenbilder von Albi (und anderswo), der Drehorgelspieler von Bergues und der Musikantenstreit im J. Paul Getty-Museum in Los Angeles. Im Inventar einer Sammlung in Nancy von 1635 ist das Bild eines »Erbsen essenden Mannes mit seiner Frau« ohne Namen des Malers aufgeführt, das man mit dem Berliner Bild La Tours in Zusammenhang gebracht hat. Erich Schleier | 200 Meisterwerke der europäischen Malerei - Gemäldegalerie Berlin, 2019
______________________________

Georges de La Tour, the great realist painter from Lorraine, who was lauded in 1639 as a “peintre ordinaire du Roi” and in 1644 as a “peintre fameux”, sank into obscurity soon after his death, i. e. as early as the 17th century. The impulse for his rediscovery a century ago took the form of an essay written by Hermann Voss (1915), the great connoisseur of Baroque painting, who would later be responsible as a curator at the Berlin Gemäldegalerie for the acquisition in 1928 of Saint Sebastian Tended by Irene, one of the later night-time pictures which established La Tour’s fame. And although the present picture has meanwhile come to be regarded generally as a replica of inferior quality or a copy of the original, which is found today in the Louvre, as confirmed most recently by Jean Pierre Cuzin in the catalogue to the Parisian La Tour exhibition of 1997, the Gemäldegalerie was able to compensate for this downgraded classification in 1976 with the acquisition of the Peasant Couple Eating Peas, an undisputed original from the early years of La Tour’s career which surfaced only in 1975. It is among the realistic “daylight pictures” in which La Tour depicts the common folk in his home in Lorraine – peasants, beggars, and itinerant musicians from the lower social strata who had been impoverished by war, plunder, and epidemics.

Depicted as nearly life-sized half-figures and cut off at the waist, the two elderly peasants stand before the beholder as though pausing while consuming their meager repast of yellow split peas, which they convey to their mouths from brown earthenware bowls using short-handled spoons: the old man on the right is bent forward, his head sunken slightly between his shoulders, his dour, gloomy, bitter, lowered gaze directed somewhere in front of him, gripping his implement convulsively in a calloused hand that is deformed by gout. The woman carries a spoonful of peas to her mouth. As though interrupted momentarily, her mouth already opened, the tendons in her neck tensed, she pauses and gazes out at us with deep-set eyes from which the light seems to have been distinguished. A pale, sharp, cold sidelight gives sculptural emphasis to their wrinkled, sunburned skin and hard, dry facial features, delineating each of the fine wrinkles in the old man’s face, producing reflections on his moist lower lip and gleaming white in the cloth over his shoulder and in the woman’s white headscarf and neckerchief.

The setting remains undefined – in a way that is consistent with the tradition of the half-figure pictures of Caravaggio in which the present work stands, and with which La Tour may have become acquainted through the works of Hendrick Terbrugghen, who returned to the Netherlands from Italy in 1614, or through Gerard Seghers of Antwerp. The faces and hands of the present picture are painted with a pointed, nervous, sharply articulated, finely nuanced brush, and far more broadly, powerfully, and rapidly in the garments, while the grey of the background was laid down very lightly and almost cursorily on top of the yellowish underpainting, which shows through brightly at the edges of the contours of the heads.

Although the painting dates from the beginning of La Tour’s development, it quickly became famous. No fewer than three 17th-century copies are known: one in the Musée Historique Lorrain in Nancy, one in a German and another in a French private collection. They show that the original was cut down by approximately 10 cm, in particular below. The thematic complex comprising beggars and beggar musicians playing music or fighting, whose origins are found in the Netherlands of the 16th century, was disseminated in Lorraine in the early 17th century primarily through prints that reproduced works by the Lorraine court painter Jacques Bellange, by Georges Lallemant in Paris, and by Jacques Callot, who returned to Lorraine from Florence in 1621. Precursors and parallels are found in the Netherlandish art of the later 16th century (Peasant Couple, Museum of Fine Arts in Budapest) and in Dutch painting (Jan van de Venne, Jan Wouterz Stap, Pieter Feddes, circa 1615, engraved by Claes Jansz. Visscher).

The most closely related works, whether artistically, thematically, or chronologically, are the two depictions of a male and a female peasant in San Francisco (probably produced in connection with popular street theatre), the series of half-figures of the apostles in Albi (and elsewhere), only some of which have survived, the Organ Grinder of Bergues, and the Musicians’ Brawl in the J. Paul Getty Museum in Los Angeles. Listed in the inventory of a collection in Nancy, dated 1635, is a picture of a Man Eating Peas and his Wife without the name of the painter, which has been associated with the Berlin picture by La Tour. Erich Schleier | 200 Masterpieces of European Painting - Gemäldegalerie Berlin, 2019

Letzte Aktualisierung: 02.03.2026

Kontakt

Einrichtung:

Gemäldegalerie

Weitere Objekte aus den Sammlungen

Landschaft mit Kühen und Entenjägern

Landschaft mit Kühen und Entenjägern

Im Vordergrund einer baumreichen Landschaft weidet eine Viehherde am Ufer eines Flußlaufes. Frauen melken die Kühe und füllen die Milch zum Transport und Verkauf in kupferne Kannen. Durch das Grün des Laubwerks dringen die Strahlen der Abendsonne. Die Schatten vertiefen sich zu warmbräunlichen Werten. Im milden Halblicht erlangen die Inkarnattöne, das Rot einer Bluse, das tiefe Blau eines Kleides oder die ockerfarbenen und rostbraunen Valeurs im Fell der Tiere kostbare Leuchtkraft. Beleuchtung und Kolorit verleihen der Landschaft den Charakter erstrebenswerter Idylle, die im nächsten Moment jedoch jäh unterbrochen wird durch den Büchsenschuß des Entenjägers rechts jenseits des Wassers. Gerade diese Störung lässt die friedvolle Stimmung der Landschaftsnatur umso eindringlicher bewusst werden. Obschon Rubens in erster Linie Historienmaler war und nur vergleichsweise wenige Landschaften schuf, bezeichnen seine Werke dieses Gegenstandes den Höhepunkt der flämischen Landschaftsmalerei im 17. Jahrhundert. Dabei beeindruckt die Spannweite seiner Naturdeutungen. Im Berliner Gemälde spiegelt sich Rubens Interesse an der ländlichen Umgebung Antwerpens wieder, wobei wesentliche Elemente von Figurenerzählung und Bildaufbau auf zwei frühere Gemälde zurückgehen. Zum einen ist dies die Wiese von Laeken (London, Buckingham Palace) und auf die Polderlandschaft (München, Alte Pinakothek). Dem Münchener Bild ist die aus drei Kühen und den beiden sitzenden Frauen zusammengestellte Mittelgruppe entlehnt. Darüber hinaus sind Eigenzitate im Motiv der pissenden Kuh am Rande des Wassers und im Tier links am Bildrand nachzuweisen. Vergleichbar ist auch der Schauplatz der Weide- bzw. Melkszene mit dem zur vorderen Bildebene absinkenden Terrain und dem Tiefenausblick links. Neben den sichtbaren Analogien lassen sich gewissermaßen auch unsichtbare aufzeigen. Die knorrigen Weidenstämme im rechten Vordergrund der Münchener Arbeit wie auch die dunkelfarbene, im Profil nach links ausgerichtete Kuh im Zentrum der Komposition oder der Hirte mit dem Melkgefäß lassen sich in der Röntgenaufnahme unseres Bildes an entsprechender Stelle nachweisen. Diesen Befunden ist zu entnehmen, dass am Beginn der Genese der Berliner Landschaft eine eigenhändige Zweitfassung des Münchener Bildes gestanden haben dürfte. Es kennzeichnet Rubens’ Arbeitsmethode, einmal erprobte und für gültig befundene Bildlösungen immer wieder verwendet zu haben. Durch Fortlassen oder Hinzufügen und kompositionelles Verschieben, vor allem aber durch Veränderungen des Bildformats, das gegenüber der Münchener Fassung während des Malprozesses nach rechts zur Breite sowie auch zur gesamten Höhe hin erheblich erweitert wurde, entwickelte Rubens eine neue Landschaftsansicht. Fern von der schlichten Auffassung des Münchener Bildes gelangt er in dem Berliner Bild zu einer reicheren Zusammenstellung der Dinge, einer lebhafteren Palette bzw. zu einer Form des Helldunkels, die nicht monochrom ist, sondern mittels farbig differenzierter Nuancen in harmonischer Ausgewogenheit das gegenständliche wie auch das atmosphärische Wesen der Landschaft erfasst. Die bildfüllende Vielfalt der Motive bleibt gewahrt, ohne dass die Kontinuität des Ganzen beeinträchtigt erschiene. Neben der auf repräsentative Wirkung zielenden Gestaltgebung ist es vor allem die bildnerische Deutung der Natur als Träger menschlicher Vorstellungen bzw. Empfindungen, die das Berliner Werk im Einklang mit Rubens’ späten Landschaftsdarstellungen auszeichnet. Jan Kelch | 200 Meisterwerke der europäischen Malerei - Gemäldegalerie Berlin, 2019____________________________________________________In the foreground of a densely wooded landscape, a herd of cows is grazing along the banks of a river. Women are milking the cows and filling the milk into copper jugs to transport and sell it. The rays of the evening sun pierce the green foliage of the trees; the shadows are getting deeper, taking on warm brown hues. In the soft half-light, the incarnate shades – the red of a blouse, the deep blue of a dress, the ochre-yellow and rust-red tones in the hides of the animals – acquires a rich luminosity. The lighting and the colouring give the landscape an idyllic and very inviting character, which is, however, abruptly disturbed by the shot of the gun of the wildfowler who is crouched on the other bank of the river in the bottom right corner of the painting. This loud interruption serves to underscore the deeply peaceful atmosphere of the scene and the landscape.Although Rubens was primarily interested in historic scenes, painting only few landscapes in his career, the works that belong to this genre mark a high point in Flemish landscape painting in the 17th century. The breadth of his interpretations of natural scenery is impressive. The Berlin painting displays Ruben’s interest in the countryside around Antwerp. Key elements of the composition of the figures and the overall composition can be traced back to two earlier paintings, Farm at Laken (London, Buckingham Palace) and Landscape with Cows (Munich, Alte Pinakothek). From the Munich painting, Rubens has borrowed the central group with the three cows and the two seated women. Also, the urinating cow at the edge of the water and the animal on the left side of the painting are both quotes from this earlier work, as is the scene undulating meadow that sinks towards the front edge of the painting and the view into the distance on the left.As well as the visible analogies, there are also several invisible ones. An X-ray of the Berlin painting reveals the presence in the same place of the knotty trunks of the willow trees in the right foreground of the Munich painting and the dark-coloured cow facing left in profile at the centre of the composition or the cowherd with the milking churn. These findings suggest that the Berlin landscape is likely to have originally started out as a copy or second version of the Munich painting. It is typical of Rubens’ approach to work that he reused compositions that he was happy with. By omitting or adding and by shifting elements in the composition, and especially by altering the format, which was extended considerably during the painting process, both in width and in height, compared to the Munich version, Rubens created a new landscape. Departing from the simple concept of the Munich picture, the Berlin painting has a much richer composition, a more lively palette of colours and a type of light and shade that is not monochrome but which uses carefully nuanced shades to capture both the figurative and the atmospheric essence of the landscape. The variety of the elements, which fill the entire picture, remains without impairing the continuity of the whole. As well as the overall composition, which is intended to have a representational effect, it is above all the pictorial interpretation of nature as the conduit of human ideas and feelings that distinguishes the Berlin work and sets it in the context of Rubens’ late landscape depictions. Jan Kelch | 200 Masterpieces of European Painting - Gemäldegalerie Berlin, 2019

Landschaft aus der römischen Campagna, mit Matthäus und dem Engel

Landschaft aus der römischen Campagna, mit Matthäus und dem Engel

Poussin, der nach einer lyrisch-romantischen Frühphase in seinen figuralen Kompositionen ein an der Antike orientiertes klassisches Ideal in der Tradition Annibale Carraccis und Raffaels zu verwirklichen suchte, hat sich der Landschaftsmalerei im besonderen Maße erst seit dem Ende der dreißiger Jahre, kurz vor seinem Parisaufenthalt (1640/42), zugewandt, wenn auch das landschaftliche Element als Hintergrund seiner Bilder immer eine bedeutende Rolle spielte, vor allem in seinen lyrisch gestimmten venezianisierenden Frühwerken. Gerade in Rom, wo er seit 1624 arbeitete, hatte ja die Landschaftsmalerei im frühen 17. Jahrhundert eine neue Entwicklung genommen, an der einige der bedeutendsten und fortschrittlichsten Maler teilhatten: die Nordländer Elsheimer und Paul Bril einerseits, deren neue Landschaftskonzeption über Agostino Tassi zur atmosphärisch-romantischen, vom Licht bestimmten Landschaftskunst Claude Lorrains führte, des anderen großen Franzosen und Gegenpols Poussins, und andererseits die Bologneser Figurenmaler Annibale Carracci und Domenichino, deren strenger strukturierte, gebaute Landschaftskunst zur »heroischen« Landschaft Poussins und seines Schwagers Gaspard Dughet führten, deren Stil und Landschaftskonzeption für den größten Teil der späteren römischen Landschaftsmalerei verbindlich wurden. Poussins Landschaften sind überwiegend in den vierziger und frühen fünfziger Jahren entstanden, in einer Zeit, als seine Werke von großer innerer Ruhe, Klarheit und klassischer Ausgewogenheit geprägt waren, einer Phase, die zwischen den großen klassizistischen, oft vielfigurigen Kompositionen der dreißiger Jahre und dem tragisch ge - stimmten Spätwerk liegt. Die Berliner Landschaft mit dem Evangelisten Matthäus ist das früheste Beispiel dieser Phase. Schon immer war bekannt, daß das Berliner Bild und die Landschaft mit Johannes auf Patmos in Chicago zusammengehören. Man vermutete, daß sie vielleicht zu einer möglicherweise nie vollendeten Serie von Landschaften mit den vier Evangelisten gehörten. Da das Berliner Bild seit 1671 in Barberini-Besitz nachweisbar ist, nahm man an, daß es, zusammen mit dem Chicagoer Bild, für den Kardinal Francesco Barberini gemalt worden sei, einen der beiden mächtigen Nepoten des Papstes Urban VIII. Nach den Forschungen von L. Barroero (1979) und S. Corradini (1979) weiß man, daß beide Bilder am 28. Oktober 1640, am Tage der Abreise Poussins nach Paris, vom päpstlichen Hausprälaten Monsignor Gian Maria Roscioli (1609-1644) bezahlt wurden. An diesem Tag jedenfalls trug er die Zahlung von 40 Scudi für die beiden Bilder in sein Ausgabenbuch ein. Er war also offensichtlich der Auftraggeber, nicht der Kardinal. Roscioli hatte eine beachtliche Kunstsammlung und besaß noch mehrere andere Werke Poussins. In seinem Testament, das er einen Tag vor seinem frühen Tod, am 25. September 1644, diktierte, vermachte er das Berliner Bild dem Kardinal Antonio Barberini d. Ä., dem Bruder Urbans VIII., der 1646 starb und das Bild seinem Neffen, dem Kardinal Antonio Barberini d. J., dem jüngeren Bruder des Kardinals Francesco, vermachte, der im Palazzo Barberini ai Giubbonari, der sogenannten Casa Grande, lebte. Dort hing das Gemälde bis zu seinem Tode 1671. Seit spätestens 1692 hing es im Palazzo Barberini alle Quattro Fontane. Das Chicagoer Bild gehörte offenbar zu denjenigen, die Rosciolis Brüder nach seinem Tode veräußerten. Es gelangte bald nach Frankreich, wo es von Louis de Chatillon (1639-1734) gestochen wurde. Als Poussins Berliner Bild im Palazzo Barberini hing, zeichnete es Poussins Schwager, Gaspard Dughet. Diese Kreidenachzeichnung, die nur im hinteren Landschaftsgrund vollendet ist, befindet sich heute im Kunstmuseum Düsseldorf. Das Berliner Bild blieb bis 1812 im Palazzo Barberini und gelangte dann durch Erbgang in den Palazzo Sciarra, aus dem es 1873 für die Gemäldegalerie erworben wurde. Im Gegensatz zu den Kompositionen Claude Lorrains, aber ähnlich wie Dughets spätere, von Poussin beeinflußte Landschaften und wie auch manche von Salvator Rosa hat das Bild einen sehr hohen, hügelig begrenzten Horizont, von dem aus die Gliederung des Bildraums nach vorn ablesbar ist, der Windung des dominierenden Flußlaufes folgend, an dessen vorderem Ufer der Evangelist sitzt, während der stehende Engel ihm die Schrift hält. Die Figurengruppe ist umgeben von antiken Postamenten und Säulenstümpfen. Eine aufragende antike Ruine am Horizont, genau oberhalb der Figurengruppe, akzentuiert diese ganz zurückhaltend. Poussin hat in dieser von feierlicher Ruhe und Klarheit erfüllten Landschaft in unvergleichlicher Weise den Charakter, die Struktur und die Stimmung des Tibertals nördlich von Rom (bei Acqua Acetosa) eingefangen und zugleich ins Zeitlose entrückt.| 200 Meisterwerke der europäischen Malerei - Gemäldegalerie Berlin, 2010_____________________________________________________The French artist Nicolas Poussin is considered to be the most important exponent of the classical tendency in Roman Baroque painting and to have brought it to perfection. He went to Rome at the age of thirty and spent the rest of his life there, with the exception of a short stay in Paris in 1640/42. He received commissions from the most important collectors and patrons in the papal court circle. The Landscape with Matthew the Evangelist was painted in 1640, for the papal secretary Gian Maria Roscioli, along with a companion piece, Landscape with John the Evangelist on Patmos (now in Chicago). It is very probable that a series of the four Evangelists was originally planned, but that only two were painted. St. Matthew is sitting among massive architectural fragments by the riverbank. Behind him is a spacious landscape with a high, hillbound horizon. At John’s side is an angel, the symbol of the Evangelist, inspiring him to write the Gospel. The principal theme of this picture is the solemn, peaceful landscape, similar in some ways to the Tiber valley north of Rome. The ruins towering up on the horizon—presumably representing the “Mura di Santo Stefano” near Anguillara—emphasise the position of the figures by being placed directly above them. The figure’s concentrated colour-tones of blue, yelloworange and white are repeated and softened in the landscape.| Prestel Museum Guides - Gemäldegalerie Berlin, 2017

Selbstbildnis mit seiner Frau

Selbstbildnis mit seiner Frau

Am 18. Juli des Jahres 1755 vermählte sich der Künstler mit Jeanne Barez, der Tochter eines französischen Goldstickers. Sie stammte aus einer in Berlin ansässigen vermögenden Hugenottenfamilie. Die Jungvermählten, so schrieb von Oettingen (1895), »bezogen […] das Rolletsche Haus in der Brüderstraße, das der Barezschen Verwandtschaft gehörte, und führten ihre Haushaltung mit der Genügsamkeit und Stille, die damals in der französischen Kolonie zu herrschen pflegten«. Möglicherweise ist hier, unweit des Berliner Schlosses, die Miniatur entstanden.Gemäß den Anweisungen in Zedlers Universal-Lexicon wurde die Miniatur regelgerecht »angefangen mit Anlegung der Farbe, und der Grund mit grossen und gleichen Strichen untermahlet, doch nicht gleich so starck, wie er zuletzt seyn soll, weil die Farbe durch das punctiren gestaercket wird«.Kurz sieht der Künstler von seiner Tätigkeit auf. Eine schräg vor das Fenster gestellte Milchglasscheibe (?) reflektiert das einfallende Tageslicht auf den Arbeitstisch. So entstehen die notwendigen Voraussetzungen für die auf Präzision beruhende Miniaturmalerei. Unklar bleibt, ob sich Chodowiecki malend oder zeichnend schildert. Jeanne Chodowiecki hält ein Porträt, das die Freundin des Hauses, Louise Erman vorstellt. Es handelt sich dabei um die vergrößerte Detailwiederholung eines Miniaturporträts des Künstlers von etwa 1758 (Kat.Nr. M.627). Eine 1759 datierte Miniatur mit dem Selbstbildnis Chodowieckis sowie die von ihm gemalte Porträtminiatur seiner Frau, vermutlich im selben Jahr entstanden, stützen die angenommene Datierung des Berliner Täfelchens.Chodowiecki suchte vielfach unter Zuhilfenahme einer Lupe seine Bildnisse mit großer Feinheit und Lebendigkeit des Ausdrucks auszuführen. Damit hatte er sich offensichtlich erfolgreich einer großen Konkurrenz entledigt, die auch vom Schriftsteller und Verlagsbuchhändler Christoph Friedrich Nicolai in Berlin, wenigstens im Bereich der Emailminiaturmaler, wahrgenommen wurde, wie ein Brief an Christian Ludwig von Hagedorn von 1758 belegt. Die Elfenbeintafel besitzt einen zugehörigen zeitgenössischen Rokokorahmen. Rainer Michaelis | 200 Meisterwerke der europäischen Malerei - Gemäldegalerie Berlin, 2019________________________On 18 July, 1755, Chodowiecki married Jeanne Barez, the daughter of a French gold embroiderer. She came from a wealthy Huguenot family in Berlin. As Oettingen wrote in (1895), the newlyweds “moved into […] the Rollet House on Brüderstraße, which belonged to relatives of the Barezs, and ran their household with the modesty and quiet and tranquillity then customary in the French colony”. The present miniature may have been executed here, not far from the Berlin Royal Palace.According to the instructions contained in Zedlers Universal-Lexicon, the miniature was as a rule “begun with by laying out the colours, and the ground underpainted with large, regular strokes, but not so strongly as in the finished picture, since the colours will be strengthened by individual touches”.The artist has just looked up from his activity. A pane of frosted glass (?) placed at an angle in front of the window reflects the daylight onto the work table. This creates the necessary conditions for miniature painting, which relies on precision. It remains uncertain whether he is shown painting or drawing. Jeanne Chodowiecki holds a portrait depicting Louise Erman, a friend of the family. This image is an enlarged detail of a miniature portrait by the artist from circa 1758 (cat. no M.627). A miniature bearing a self-portrait of Chodowiecki, along with his portrait miniature of his wife, is dated 1759, presumably the same year as the present picture.In order to execute his pictures with extreme fineness and lively expressiveness, Chodowiecki often sought the aid of a magnifying glass. At least in the realm of enamel miniature painting, evidently, he was successful in prevailing over the enormous competition, as remarked upon by the author and publisher Christoph Friedrich Nicolai in Berlin, in a letter to Christian Ludwig von Hagedorn in 1758. This ivory panel possesses its original Rococo frame. Rainer Michaelis | 200 Masterpieces of European Painting - Gemäldegalerie Berlin, 2019